Kriminaalasi nr.1-11-4639 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja
- aprillil
- a Valga kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-11-4639 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk - Kriminaalasi J.J süüdistus KarS § 263 p. 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav J.J Elukoht: xxxxxx xxxxxxxx x Sünd. xxx; ID xxx; xx xxxxx varem karistatud Kaitsja Advokaat Otto Preem määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista J.J KarS § 263 p. 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega kahesaja
(150)päevamäära ( päevamäära suurus 50.krooni ) ulatuses summas seitse tuhat viissada ( 7500.- ) krooni. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata J.J poolt eelvangistuses viibitud aeg 21. veebruarist 2011 kuni 11. aprillini 2011, s.o viiskümmend
(50)päeva karistusaja hulka ning seega KarS § 70 lg. 2 alusel lugeda J.J-ile mõistetud karistus täielikult kantuks. Tõkend – vahistamine – J.J suhtes tühistada ning vabastada J.J viivitamatult vahi alt kohtusaalis. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista J.J-ilt menetluskulu– • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas nelisada seitseteist eurot ja kolm eurosenti ( 417.03 € ), • kaitsjatasu – advokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest politseis summas seitsekümmend kuus eurot ja seitsekümmend eurosenti ( 76.70 EUR ) • kaitsjatasu – advokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest prokuratuuris summas üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ) • kaitsjatasu – advokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ) riigi tuludesse. Väljamõistetud summad (sundraha ja kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, J.J, 111-4639, sundraha“,“ J.J,1-11-4639, kaitsjatasu“. Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Otto Preem´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-4639 süüdistatava J.J esindamise eest üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 14.01.2011.a. kohtuotsus 1-10-14292 kuulub iseseisvale täitmisele. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 17.11.2009.a. kohtuotsus 1-09-18731 ( karistus asendatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 13.01.2011 kohtumäärusega 1-0918731 ) kuulub iseseisvale täitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (11.04.2011.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (11.04.2011.a.). 2
(4)Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse J.J selles, et tema, olles karistatud 14.01.2011.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8- § 25 lg 2, § 424 ja § 329 järgi vangistusega 1a 5 k 27 p katseajaga 2a, katseajal, 02.02.2011.a kella 18.00 ajal lõi xxxxx xxxxxxxxx xxxxx seisnud liinibussis mis pidi väljuma marssruudil xxxxx-xxxxx-xxxxxxx-xxxxxxxxx, bussi tagaistmel istunud alaealist xxxxx xxxxx . xx.xx.xxxx.a) rusikaga näkku, millega oli häiritud teiste bussis viibivate reisijate rahu ja turvatunne. Kuriteoga tekitas xxxxx xxxxxxx valu ja moraalset kahju. Avaliku korra rikkumisega, mis on seotud vägivallaga, pani J.J toime KarS § 263 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse mõistmisel saab arvestada väikese kahjuga (kannatanul väliseid vigastusi ei olnud) ja ründe intensiivsusega (üks löök), mistõttu oleks piisav lühiajaline vangistus. Arvestades aga 14.01.2011.a. määratud karistuse 1 a 5 k 27 päeva vangistuse tingimisi kandmist ja üldkasuliku töö kohustust rahalise karistuse asendusena on otstarbekas määrata käesoleva kuriteo eest rahaline karistus, mis lugeda kantuks vahi all viibitud 50 päevaga. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista MARGUS LEMER KarS § 263 p.1 järgi ja karistada 150 päevamäära rahalise karistusega, kuid KarS § 68 alusel arvestada 21.02.-11.04.2011.a. kinnipidamiskohas viibimise aeg karistusaja hulka, s.o.50 päeva, ning KarS § 70 lg.2 alusel lugeda karistus kantuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha 417,03 € ja menetluskulu kaitsjatasu (s.h. kohtueelsel uurimisel politseis 76,70 €) Menetluse käik : J.J on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav J.J ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 11.04.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. 3
(4)Süüdistatav J.J kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 11.04.2011.a. 4
(4)