1-11-4443/5

(11265000021)Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi G.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Kaitsja G.A –isikukood xxx,Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega ,töökoht P. T. M. OÜ,tööline, elukoht xxxxx xx-xxxxxxxx xxxx; kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, viimane karistus mõistetud 17.10.2006.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistus 7 kuud, lõplik liitkaristus vangistus 3aastat 5 kuud 27 päeva, vabanenud 12.04.2010.a.; tõkend – elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON G.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus kaheksa

(8)kuud. KarS § 69 alusel asendada G.A-le mõistetud kaheksa kuud vangistust üldkasuliku tööga nelisada kaheksakümmend

(480)tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks

(1)aasta kuus

(6)kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on G.A kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas-xxxxx xx-xxx xxxxx xxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista G.A-lt kuritegudega tekitatud varalise kahju katteks 1194 (üks tuhat ükssada üheksakümmend neli ) eurot 98 senti M. M. kasuks (konto nr.xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx) ; 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot 76 senti J. R. kasuks (konto nr. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Sisse nõuda G.A-lt riigituludesse kohtukulud– 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti sundraha katteks ning 54 (viiskümmend neli ) eurot 70 senti vandeadvokaat Valli Kallaste osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 SEB Pank või 221023778606 xxxxxxxx, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-11-4443, sundraha /kaitsjatasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu G.A süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 17.10.2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistusega 7 kuud, lõplik karistus 3 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust, 22.02.2011 ajavahemikul kella 18.30-st kuni 19.00-ni Põlva maakonnas Laheda vallas Vana-Koiola külas lukustamata uste avamise teel tungis Vana-Koiola kultuurimaja lavatagusesse ruumi ja nagis rippunud jope taskust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J. R. rahakoti väärtusega 23.00 eurot koos sularahaga 80.00 eurot. Vargusega tekitas J. R. varalist kahju summas 103.00 eurot. 22.02.2011 ajavahemikul kella 18:30-st kuni 19:00-ni, peale J. R. rahakoti vargust samast ruumist, so Põlva maakonnas Laheda vallas Vana-Koiola külas Vana-Koiola kultuurimaja lavataguse ruumi diivanilt võttis G.A ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. M. käekoti (firma Fox) väärtusega 43,46 eurot, koos selles olnud mobiiltelefoniga Samsung, väärtusega 178.95 eurot, mälupulga väärtusega 10.00 eurot, mälupulga väärtusega 15.00 eurot ja rahakoti väärtusega 28.00 eurot koos sularahaga 50.00 eurot ning AS SEB Pank deebetkaardi maksumusega 1.92 eurot. Vargusega tekitas M. M. varalise kahju summas 327.33 eurot. 22.02.2011 ajavahemikul kella 19.04-st kuni 19.05-ni võttis G.A M. M. AS SEB Pank deebetkaardiga Põlva linnas Kesk 10 asuvast AS-i SEB Pank sularahaautomaadist EYP00081 ebaseadusliku omastamise eesmärgil kahel korral M. M. arvelt 500.00 eurot, kogusummas 1000.00 eurot. Seejärel proovis ta võtta samalt arvelt veel 500.00 eurot, aga vargus jäi lõpule viimata, kuna sularahaautomaat rohkem sularaha ei väljastanud, sest päevalimiit oli ületatud. Vargusega tekitas M. M. varaline kahju summas 1000.00 eurot Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi , s.o. võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Süüdistatava G.A, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör G.A karistamist KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest vangistusega 8 kuud. Kokkuleppe kohaselt asendatakse mõistetud vangistus KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 480 tundi, mis tuleb sooritada 1 aasta 6 kuu jooksul. Tulenevalt KarS § 69 lg 4 peab G.A üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 sätestatule. Kohtu järeldused Süüdistatav G.A kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.A tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kannatanute M. M. ja J. R. tsiviilhagid neile kuritegudega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. G.A-lt tuleb võlaõigusseaduse § 1043 alusel välja mõista M.M. kasuks 1194,98 eurot ning J.R. kasuks 159,76 eurot. Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 417,03 eurot ja määratud kaitsjale makstav tasu 54,70 eurot. Epp Tombak Kohtunik .