1-09-9427/21

Ärakiri 1-09-9427 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Haapsalu kohtumaja Kohtuistungi toimumise aeg
3. aprill 2011.a Kriminaalasja number 1-09-9427 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Prokurör Agnes Ollema Erakorraline ettekanne Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Ülle-Krista Annuk erakorraline ettekanne taotlusega pöörata F.I'ele Harju Maakohtu 6.10.2009 kohtuotsusega nr 1-09-9427 mõistetud ärakandmata karistus täitmisele RESOLUTSIOON
4. Rahuldada Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Ü-K.Annuk taotlus ja pöörata F.I'ele (isikukood xxx, elukoht *, * kodanik, asukoht Lääne Prefektuuri Haapsalu PJ arestimaja, emakeel * keel, kohaldatud tõkend vahistamine) Harju Maakohtu 6.10.2009.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 4 (neli) kuud vangistust täitmisele.
5. F.I suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni käesoleva kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele asumiseni.
6. Vangistuse kandmise alguseks lugeda F.I vahistamise päev s.o. 08.aprill
8. Edastada määruse ärakiri F.I-le, prokurörile, kriminaalhooldajale ja Haapsalu politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määrusekättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud Harju Maakohtu 6.10.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-9427 mõistis kohus F.I süüdi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistas vangistusega 6 kuud, KrMS § 1 Ärakiri 1-09-9427 238 lg 2 alusel vähendas kohus mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes karistuseks 4 kuud vangistust . KarS § 74 lg 1, 3 alusel jättis kohus F.I suhtes vangistuse tingimuslikult kohaldamata 18kuulise katseajaga, milliseks ajaks määras F.I kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustas teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Katseaeg algas 06.10.
9. Seoses kohustuse – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume rikkumisega, määras Pärnu Maakohus 03.09.2010 määrusega F.I-le täiendava kohustuse pöörduda hiljemalt 15.10.2010 dr. L. poole ja alluda * määratud ravile, mille täitmise tähtaega Pärnu maakohtu 08.12.2010 määrusega pikendati 15.jaanuarini
10. Erakorraline ettekanne 29.03.2011 saabus Pärnu maakohtusse erakorraline ettekanne F.I kohta. ETTEKANDE ESITAMISE PÕHJUS. Kontrollnõuete mittejärgmine: ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks. Harju Maakohtu 06.10.2009 kohtuotsusega mõisteti F.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi 4 kuulise vangistusega. Kohaldati 1aasta 6 kuulist katseaega ( katseaeg lõppeb 05.04.2011) ja määrati kohtu poolt katseajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Seoses kohustuse rikkumisega määrati Pärnu Maakohtu 03.09.2010 kohtumäärusega täiendav kohustus F.I omal soovil - pöörduda hiljemalt 15.10.2010 dr.R.L. poole ja alluda * poolt määratud ravile, mille täitmise tähtaega pikendati 15.01.
11. Rikkumise fakt: F.I ei ilmunud registreerimisele 21.03.
12. Ema helistas ja teavitas, et poeg ei ole elanud kodus peale 16 veebruari
13. Telefoni enam vastu ei võta, kui on vahest helistanud siis võõrastelt numbritelt. Ema teab, et pojal on algatatud uued kriminaalasjad. Ema sõnul varjab ta ennast tõenäoliselt kuskil sõprade pool Pärnus ja tõenäoliselt tarvitab alkoholi. Kriminaalhooldajale teadaolevatel andmetel on F.I-le vähemalt 08.03.2011 Pärnu Maakohtu poolt süüdistuse KarS § 199 lg 2 p 4,5 alusel ja määratud kohtuistungi aeg 25.04.
14. Kuriteo toimepanemise aeg 26.05.2010 ( katseajal). F.I-le on määratud tõkend elukohast lahkumise keeld (*). Kriminaalhooldajale teadaolevatel andmetel on F.I süüdistatav ka Tallinnas toimepandud KarS § 199 lg 1 rikkumises, uurija Larissa Heinjärv 21.03.
15. Politseiameti Karistusregistri väljavõtte kohaselt uusi õiguserikkumisi toime pannud ei ole võrreldes varasema erakorralise ettekandega. KOKKUVÕTE KRIMINAALHOOLDUSALUSE SELETUSEST Kriminaalhooldusaluse seletus puudub, kuna F.Ii ilmu registreerimisele ega ela määratud elukohas. KRIMINAALHOOLDAJA HINNANG KATSEAJALE Kuni käesoleva ajani sujus kriminaalhoolduse kontrollnõuete täitmine vähemalt korrektselt. Suhtlemisel oli isik avatud, rääkis palju isiklikke muresid ja kuulas kriminaalhooldajat ning proovis seadusi järgivalt käituda. Vormistatud sai nii isikuttõendav dokument kui ka motiveeritud isikut tööle asuma, sest see on tegevus, mida täiskasvanud inimesed teevad. Katseajal oli fikseeritud kohtu määratud kohustuse rikkumine, mille järgselt koostati ka erakorraline. F.I tunnistas enda alkoholisõltuvuse probleemi ja soovis minna ravile. Antud kohustuse ta osaliselt ka täitis, kuigi hilinemisega, millest oli tingitud teine erakorraline ettekanne ja 20.01.2011 käis ta SA Läänemaa Haiglas ja sai ravimeid, * räägiti. * oli isik tuttav juba 13 eluaastast seoses alkoholiprobleemidega, tegemist on tänaseks päevaks juba väljakujunenud alkoholisõltlasega. Kriminaalhooldajale teadaolevatel andmetel pidi järgmine vastuvõtu aeg olema 16.02.
16. Viimast korda käis F.I kriminaalhooldaja juures 14.02.2010, siis pidi sõitma Tallinna töökohta palga järele ja 16.02.2011 minema arsti juurde. Ema sõnul sai noormees 15.02.2011 palga kätte ja öösel saabus purupurjus olekus koju, ta oli suutnud juba palgaraha maha juua. Järgmisel päeval kadus kodust ja ema pole teda ka siiani näinud. On helistanud emale võõrastelt telefoninumbritelt. Kriminaalhooldajal on tõsiseid kahtlusi, et F.I hoidub tahtlikult eemale nii kriminaalhooldusest kui ka järgmine kuu kohtust, kuna saab aru, et seekord tuleb tõenäoliselt reaalne vangistus. Kriminaalhoolduse ajal oleme 2 Ärakiri 1-09-9427 pidevalt tegelenud vastutuse võtmise küsimustega ja tal on kombeks hästi kergesti loobuda vastutuse võtmisest, kuna ta ei ole harjunud probleemidega tegelemisest. F.I on 7 klassi haridust, hariduse on omandanud Puiatu Erikoolis, kuhu sattus esmakordselt 14- aastasena ja on viibinud seal kaks korda. Ta on kolm korda kriminaalkorras karistatud. Isikul on 2004 - 2009 aasta kuni katseaja alguseni on Politseiameti Karistusregistri andmetel erinevaid rikkumisi (enamus alkoholi kuritarvitamisega seotud) 64 episoodi, ülejäänud on asenduskaristuste määramised. KRIMINAALHOOLDAJA ETTEPANEKUD PÕHJENDUSEGA Pöörata karistus täitmisele. Kriminaalhooldaja hinnangul arvestades katseaja kulgu, kriminaalhooldusalusele antud võimalusi ja kriminaalhooldusaluse isikut, haridustaset on käesolevaks hetkeks jõudnud olukord sinnamaani, et F.I-le 06.10.2009 aasta Harju Maakohtu poolt mõistetud reaalne karistus 4 kuud tuleks reaalsele täitmisele pöörata. Menetluse käik Kohus määras arutada erakorralist ettekannet kohtuistungil 05.04.2011 ja väljastas kohtukutse F.I-le tema elukohta *. Kutse tagastati märkega – ema jutu järgi F.I juba pikemat aega kuskil Pärnus. 05.04.2011 kohtumäärusega kuulutas kohus F.I tagaotsitavaks ja määras vahistada F.I tema tabamisel. F.I peeti politsei poolt kohtumääruse alusel kinni 08.04.2011, 10.04.2011 kohus kontrollis vahistatuse põhjendatust. 13.04.2011 toimus kohtuistung erakorralise ettekande arutamiseks. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldaja oma taotluse juurde. F.I andis kohtuistungil ütlusi, et taotlus on aru saadav ja vastuväiteid ei ole. Lõi katseajale käega, sest Pärnus prokurör ütles, et ÜKT-d ei saa. Uued kuriteod pani toime alkoholijoobes. Ühe korra käis arsti juures nagu kohtu poolt määratud kohustus oli, järgmine kuu pidi uuesti minema, siis ei läinud, ei allunud arsti poolt määrtaud ravile. Ei suuda alkoholita olla, varem on kandnud vangistust kolm kuud, see ei aidanud järje peale. Nüüd kui veebruarist alates Pärnus oli, siis tarvitas alkoholi. Prokurör oli kohtuistungil seisukohal, et taotlus tuleb rahuldada, F.I ei ole täitunud kontrollnõudeid, on rikkunud kohustust, katseajal on lisakohustuseks pandud alluda ravile, seda ta täitnud ei ole. Samuti on isik katseajal toime pannud uued kuriteod. Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt Harju Maakohtu 06.10.2009 otsusele oli F.I kohustatud katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täitma kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel kohus määras F.I-le katseajal kohustuseks pöörduda seoses alkoholiprobleemiga arsti poole ja alluma arsti poolt määratud ravile. Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et F.I ei ilmunud registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas ja ei taotle luba elukohast lahkumiseks. F.I tunnistas ise kohtuistungil neid rikkumisi, lahkus Haapsalust veebruari keskel, kriminaalhooldajat ei teavitanud, luba ei küsinud, samuti ei ilmunud kriminaalhooldaja juurde registreerimisele. On uued kriminaalasjad, üks Pärnus ja teine Tallinnas, sellepärast ei ilmunud enam registreerimisele, et teadis, et peab nagunii vangi minema. Elas selle aja sõprade juures Pärnus, tarvitas alkoholi. Arsti juurde ei läinud, kuigi uus visiidi aeg oli kokku lepitud. 3 Ärakiri 1-09-9427 Seega on F.I jällegi korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, samas on rikkunud ka kohustust alluda arsti poolt määratud ravile - täiendav kohustus ei ole mõjutanud teda mitte alkoholi tarvitama. Seega on tõendamist leidnud, et F.I on rikkunud kontrollnõudeid – ei elanud kohtu määratud asukohas, lahkus elukohast ilma selleks kriminaalhooldajalt nõusolekut saamata ja ei ilmunud kriminaalhooldaja määratud ajal tema juurde registreerimisele. Samuti on F.I rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning kohustust alluda * poolt määratud ravile – ei ilmunud enam arsti juurde, ei ravinud ennast, vaid hakkas taas alkoholi tarvitama, mis on tema puhul üheks faktoriks, mis tingib süütegude toimepanemise. Olukorras, kus F.I oli juba katseajal uued süüteod toime pannud, otsustas ta mitte enam alluda kriminaalhooldusele ja asus kohtuotsuse täitmisest kõrvale hoiduma. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et F.I on rikkumised toime pannud tahtlikult ja vangistuse tingimisi täitmata jätmine tuleb tühistada ja saata F.I talle kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 4-kuulist vangistust kandma. Vangistuse kandmise aja alguseks tuleb lugeda F.I vahistamise päev – 08.aprill
17. Vastavalt KrMS § 429 lg 2 tuleb F.I suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni käesoleva kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks tuleb rahuldada. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4