Obsah (5)

§ 120§ 121§ 64§ 65§ 68

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.09.2011. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7038 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu

§ 120

ja

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed Z.P Elu- või asukoht ja aadress: vahistatuna XXX XXXX(viibib Tartu Vanglas) Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral, väärteokorras karistatud 11-l korral Tõkend: vahistamine Kontaktandmed: puuduvad Isikusamasus tuvastatud: KMA andmebaas Advokaat Aivar Kello riigiõigusabi korras(Advokaadibüroost In Jure) Juhindudes KrMS § 34, § 35, § 239 – § 250, § 311 , § 313, kohus Kaitsja 1 otsustas: Süüdi tunnistada Z.P

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista Z.P-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Z.P

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista Z.P-le karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Z.P-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Z.P-le 26.11.2009 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-17450 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta vangistust, võrra ja mõista Z.P-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.P eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 04.maist

1. Tõkend jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Menetluskulud Välja mõista KrMS § 180 lg. 1 alusel Z.P-lt menetluskulu 532(viissada kolmkümmend kaks)€ ja 54 senti riigieelarvesse. KrMS § 423, § 424 alusel ajatada Z.P-le menetluskulude tasumine ühele aastale kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
2. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Z.P-lt 320 (kolmsada kakskümmend )€ P.P.´le ( ik: XXX; elukoht: XXX XX ; a/a XXX SEB-s – A.A. )kahju hüvituseks. Välja mõista Z.P-lt 100(ükssada )€ A.A.`le ( ik: XXX, elukoht: XXX XX , a/a XXX SEB-s)kahju hüvituseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse KrMS § 318 lg.
3. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
4. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kokkulepe sisu (koostatud 14.06.2011) Kuriteo asjaolud ja süüdistus: Z.P süüdistatakse selles, et tema 19.04.2011 kella 19.00 paiku, olles alkoholijoobes, Tartumaal Peipsiääre vallas XXX külas XXX asuva elamu juures tungis kallale P.P. ´ile ja lõi teda rusikaga ühe korra vastu kaela ja seejärel korduvalt kehapiirkonda, misjärel lõi tekkinud rüseluse käigus P.P. ´ile peaga näkku ja väänas P.P.´i paremat kätt. Kui P.P. ´i elukaaslane A.A. sekkus tekkinud rüselusse eesmärgiga see lõpetada, lõi Z.P teda küünarnukiga rindkerepiirkonda ja sõimas ebatsensuursete sõnadega. 2 Z.P põhjustas oma tegevusega P.P. ´ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi: ülemise lõualuu kahe hamba täieliku purunemise ja kolmanda hamba osalise purunemise, parema käe randme turse, deformatsiooni, hematoomi ja liikumise piiratuse ning parema puusaliigese kontusiooni ja funktsiooni piiramise ning A.A. `le füüsilist valu. Sellega pani Z.P toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise.

19.04.2011 kella 19.00 paiku, olles alkoholijoobes, Tartumaal Peipsiääre vallas XXX külas XXX asuva elamu juures, pärast P.P. ´i ja A.A. suhtes vägivalla kasutamist, ähvardas A.A. ´t, et põletab maha A.A. elumaja, millist ähvardust tajus A.A. reaalsena, kartes, et Z.P viibki oma ähvarduse täide ja põletab tema elumaja maha. Sellega pani Z.P toime

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud P.P. ´i (a/a XXX SEB - A.A. ) poolt summas 320 eurot ja A.A. (a/a XXX SEB) poolt summas 100 eurot. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Aivar Kello´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 38.35+38.35+19.18= 95.88 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0.45 eurot. Karistuse liik ja määr:

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.P-le karistuseks 5 ( ) kuud vangistust.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.P-le karistuseks 8 ( ) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Z.P-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 ( ) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Z.P-le 26.11.2009 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-17450 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 ( ) aasta vangistust, võrra ja mõista Z.P-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 ( ) aasta ja 10 ( ) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.P eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 04.05.2011. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil 22.09.2011 prokurör Evelin Merilaine avaldas läbi tõlgi kokkuleppe ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav Z.P tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Ta taotles menetluskulude tasumise ajatamist ühel aastale, sest on vangituses ning kiiremini rahalisi nõudeid tasuda ei suuda. Z.P nõustus P.P. ´i poolt summas 320 eurot ja A.A. poolt summas 100 eurot tema vastu esitatud tsiviilhagide hüvitamisega. Kaitsja Aivar Kello oli seisukohal, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, kokkuleppemenetluse norme on järgitud ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja Aivar Kello esitas kaitsjatasu taotluse kohtuistungil õigusabi andmise kohta summas 19, 18 €. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Z.P vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid 3 kinnitavad Z.P süüdistust

§ 120

ja

§ 121järgi ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavuses kokkuleppega.

Kohus nõustub prokuröri poolt kokkuleppes taotletud karistuse liigi ja määraga. Z.P-ni vastu esitatud tsiviilhagid P.P. ´i poolt summas 320 eurot ja A.A. poolt summas 100 eurot on tõendatud ja tuleb rahuldada VÕS § 128 lg. 5, VÕS § 1043 , VÕS § 1045 lg. 1 p. 2, p. 8 alusel. Z.P tekitas kuritegudega P.P. ile ja A.A. le tervisekahjutusi ja elukvaliteedi langust. A.A. le tekitatud moraalne kahju on hinnatud 100 €-le ; P.P. ile tekitatud moraalne kahju on hinnatud 130 €-le ja tervisekahjutuste ravi ja kuriteoga purustatud hammaste kordategemine on hinnatud 190 €-le. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 417,03 eurot ning selle tasumise kohustus lasub süüdistataval. Menetluskuludeks käesolevas asjas on veel kaitsjatasu 115, 06 €, kriminaaltoimust koopia tegemise kulu 0, 45 €; kokku menetluskulud 532, 54 €. Kohus rahuldab KrMS § 423, § 424 alusel Z.P taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks ühele aastale, sest vangistuses ei ole Z.P võimalik neid kulusid kiiremini tasuda. Kohtunik: 4