Obsah (4)

§ 263§ 68§ 66§ 70

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2011.a. Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-7287 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teevee

§ 263

p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav I.I Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXX XX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Riigi poolt määratud korras advokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.I

§ 263

p 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (1 päevamäär 3,20 eurot), s.o. summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.I eelvangistuses viibitud aeg 20.21.05.2011, s.o 2 (kaks) päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 (kuuele) päevamäärale ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistuse 144 päevamäära, s.o 460 (nelisada kuuskümmend) eurot ja 80 (kaheksakümmend) eurosenti.

§ 66

alusel määrata, et I.I on õigus rahaline karistus tasuda osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt rahalise karistuse 36 päevamäära, s.o 115.20 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 või AS-s Swedbank nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo Rein Napa kasuks välja 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti, sealhulgas käibemaks 3 (kolm) eurot ja 20 senti advokaat Rein Napa poolt I.I-le Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend – vikatitera – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista I.I-lt menetluskuluna:  sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 36 senti kaitsja poolt osutatud õigusabi eest. Süüdimõistetul või tema vanemal tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: I.I süüdistatakse selles, et tema 20.05.2011 kella 18.10 paiku Tartus Jaama 56c asuva Reaktiv OÜ tööruumides, olles joobeseisundis, rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et ründas M.K. ´d vikatiteraga, tehes vikatiteraga kannatanu suunas löömisliigutusi, millest kannatanu tajus reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Sellega pani I.I toime

§ 263

p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud relvana kasutatava esemega ähvardades. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Rein Napa´le makstud tasu osutatud 2 õigusabi eest 19.18 eurot. Karistuse liik ja määr:

§ 263

p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.I-le karistuseks rahalise karistuse 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (1 päevamäär 3.20 eurot), s.o 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.I eelvangistuses viibitud aeg 2021.05.2011, s.o 2 (kaks) päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 (kuuele) päevamäärale ja lõplikuks karistuseks mõista rahalise karistuse 144 päevamäära, s.o 460 (nelisada kuuskümmend) eurot ja 80 (kaheksakümmend) eurosenti.

§ 66

alusel tasuda I.I rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt rahalise karistuse 36 päevamäära, s.o 115.20 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus

§ 70

alusel I.I suhtes asendamisele vangistusega või tema nõusolekul üldkasuliku tööga. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et I.I, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et I.I on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I.I süüdi tunnistada

§ 263p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht õigusabi kulu ja menetluskulu osas I.I kaitsja on esitanud taotlused riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks summas 19,18 eurot (sh käibemaks 3,20 eurot). Kohus leiab, et taotlused on põhjendatud ja tuleb juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse

1. detsembri
2. a otsusega kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord" punktidest 2 ja 21 rahuldada. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 417,03 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetutelt välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu. Rutt Teeveer Kohtunik 3