1-11-9504 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 18.oktoober 2011.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-11-9504
(09267001458)Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi G.P süüdistuses KarS § 199 kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav G.P Isikukood või sünniaeg: RESOLUTSIOON lg 1 järgi xxx KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.P KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks kolm
(3)kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 alusel arvata 16 tundi üldkasulikku tööd, so 8 päeva vangistust karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub kaks
(2)kuud kakskümmend kaks
(22)päeva vangistust. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta G.P-le mõistetud vangistus 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades G.P katseajal käitumiskontrollile Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja algust arvata alates 18.10.2011.a. Välja mõista G.P-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 57,52 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 417,03 G.P tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1
(3)1-11-9504 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „G.P 1-11-9504, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi ei ole esitatud. (kahju hüvitatud) Asitõendid – kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 16.11.2010 a Lääne Ringkonnaprokuratuur lõpetas G.P suhtes kriminaalasja KrMS § 202, § 206 järgi ja kohustas isikut tegema 60 tundi üldkasulikku tööd. 19.05.2011 a esitas Tallinna Vangla Pärnu talituse kriminaalhooldaja Lääne Ringkonnaprokuratuurile erakorralise ettekande uuendada kriminaalmenetlus kuna isik pole täitnud temale pandud kohustust teha 60 üldkasuliku töö tundi ( tehtud 16 tundi). Kriminaalasjas 09267001458 süüdistatakse G.P selles, et tema viibides 22.11.2009.a ajavahemikul 00:00 – 07:00 Pärnu linnas Jannseni tn korteris, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil H J kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson W760i maksumusega 3960 krooni, põhjustades vargusega kannatanule 3960 krooni suuruse varalise kahju. Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav G.P jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus G.P-le KarS § 199 lg 2 alusel ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks kolm
(3)kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 alusel arvata 16 tundi üldkasulikku tööd, so 8 päeva vangistust karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub kaks
(2)kuud kakskümmend kaks
(22)päeva vangistust. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta G.P-le mõistetud vangistus 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades G.P katseajal käitumiskontrollile Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja 2
(3)1-11-9504 algust arvata alates 18.10.2011. a. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada G.P KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest 57,52 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 57,52 €. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)