Obsah (4)
§ 121§ 74§ 75§ 681-11-9010 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 18.oktoober 2011.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-11-9010 (1125 010 01 97
kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav T.O Isikukood või sünniaeg: RESOLUTSIOON § 121 järgi xxx KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: 2 aastat Süüdi tunnistada T.O
§ 121
järgi ning mõista karistuseks vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.O ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
kontrollnõudeid ja kohustusi.
§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks 05-07.02.2011.a.
s.o. 3 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja algust arvata alates 18.10.2011.a. Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Välja mõista T.O-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 57,52 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 417,03 €. KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel ekspertiisi teostamise eest 61€. T.O tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1
(3)1-11-9010 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „T.O 1-11-9010, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – nuga - pakend nr 1, R S kuuluv verekahtlase määrdumisega särk – pakend nr 2 – kuuluvad hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 112 501 001 97 süüdistatakse T.O selles, et tema olles alkoholijoobes 05.02.2011.a. kella 04.00 ja 04.59 vahelisel ajal Pärnu mk T alevis Ehitajate tn korteris lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus korduvalt noaga R S, tekitades kannatanule füüsilist valu ja 5 kõhu- ja rindkereõõnde mitte tungivat lõikehaava kehatüve piirkonnas ja lõikehaava vasakul alajäsemel. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime
§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri abi, süüdistatav T.O jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus T.O-le
§ 121
alusel ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat vangistust, milline jätta
§ 74
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.O ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
kontrollnõudeid ja kohustusi.
§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks 05-07.02.2011.a.
s.o. 3 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja algust arvata alates 18.10.2011. a. Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja 2
(3)1-11-9010 kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada T.O
§ 121järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest 57,52 € ja ekspertiisitasu 61 €. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)