Obsah (9)

§ 189§ 254§ 310§ 180§ 175§ 408§ 412§ 423§ 164

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-11-7417 (kohtueelses menetl

) §-dest 159 ja 254, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada E.J süüdi karistusseadustiku (KarS) § 201 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 160 eurot ning tunnistada E.J süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära, s. o 160 eurot; KarS § 64 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõista E.J-ile liitkaristus rahalise karistusena 100 päevamäära, s.o 320 eurot. Täiendavad otsustused
2. Kriminaalmenetluskuludes ja seoses kohtuotsuse tegemisega: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult Ü.O.e tsiviilhagi ning välja mõista E.J-ilt 467,65 eurot Ü. O.e kasuks; 2.2 välja mõista E.J-ilt sundraha 417,03 eurot ja riigi õigusabi tasu 19,18 eurot riigi kasuks; 2.3 otsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Selgitused
3. Selgitada: 3.1 rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahalise karistusena mõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-11-7417“) kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul; 3.1 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS -s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu tasumine asjas nr 1-11-7417“); 3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§-de 383 – 392); 3.3

§ 254

lg 6 kohaselt on süüdistataval ja kaitsjal õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Prokuratuuri taotlus Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses E.J-i süüdimõistmist KarS § 201 lg 1 järgi ja karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära s.o 160 eurot ning E.J-i süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o 160 eurot. KarS § 64 alusel lugeda liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 320 eurot.
2. Süüdistus, kohtus kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud 2.
3. E.J-ile süüdistusaktis esitatud süüdistuse sisu ja kvalifikatsioon E.J-i on süüstatud selles, et tema septembris 2009, olles saanud ajutiseks kasutamiseks Ü.O.e mobiiltelefoni Sony Ericsson W205 väärtusega 1500 krooni, omastas mobiiltelefoni ebaseaduslikult, ei tasunud helistamistega tekitatud arveid ja ei tagastanud mobiiltelefoni tekitades Ü.O.le varalise kahju 5517,20 krooni ehk 352,61 eurot. E.J tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 201 lg 1 järgi isikule usaldatud võõra vallasasja enda kasuks pööramisena. Veel on E.J-i süüstatud selles, et tema 11.01.2010.a., viibides Viljandi linnas xxxxxxxx x-xx Ü.O elukohas, varastas toast aknalaualt Ü.O.le kuuluva 1800 krooni sularaha. E.J-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise. 2.1.
4. Kohtu seisukoht süüdistuste asjaoludes Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks. 2.1.
5. Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses kohtuotsusega

§ 254kohaselt.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või käskmenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise. E.J tuleb käskmenetluses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi tunnistada. 2.1.3. Tsiviilhagi otsustamine Kohtueelsel uurimisel on Ü.O esitanud tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 467,65 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb

§ 310lg 1 alusel täielikult rahuldada. 3. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Karistuse mõistmisel lähtus kohus Kar

S §-st 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid ning vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kuritegu KarS § 201 lg 1 järgi on karistatav rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega; KarS § 199 lg 2 p 4 järgi on karistatav rahalise karistusega või kuni viieaastase 2 vangistusega. Arvestades prokuröri taotlust karistuse mõistmiseks, karistuseesmärke ja E.J-i süü suurust, on põhjendatud E.J-i karistamine KarS § 201 lg 1 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära, s. o 160 eurot; KarS § 199 lg 2 p 4 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära, s. o 160 eurot. KarS § 64 alusel lugeda liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s. o 320 eurot. 4. Kriminaalmenetluse kulud Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud rad ning riigi . Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 19,18 eurot. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb E.J-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 417,03 eurot ja õigusabi tasu 19,18 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 5. Muud põhjendused

§ 408

lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalist karistust tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

§ 423

kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse

sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

§ 254

lg 5 kohaselt tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia saata

§ 164

lg-te 3 ja 5 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Kalev Kuningas Kohtunik 3