Obsah (12)

§ 199§ 202§ 238§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 424§ 65§ 69

1-11-9569 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoobril 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9569 (1123010250

§ 199

lg 1, § 121 ja R.Z süüdistuses

§ 202

lg 1 ja § 424 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 21.10.2011.a Prokurör Kristi Rande Süüdistatavad

1. JS – isikukood: XXX; Eesti kodanik; elukoht: XXX; põhiharidusega; õpib TT; kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt (trahvid osaliselt tasumata); tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.03.2011.a (kahtlustatavana kinni peetud 19.20.04.2011.a) Kaitsja määratud korras advokaat Eva Rivis
2. R.Z – isikukood: XXX; Eesti kodanik; elukoht: XXX; algharidusega; töötab kelnerina varem kriminaalkorras karistatud: 15.09.2009.a Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 1 ja § 209 lg 1 järgi - vangistus 9 k,

§ 238

ja § 74 alusel vangistus 6 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga; Harju MK 30.11.2009.a määrusega pikendati katseaega 2 kuu võrra; väärteokorras karistatud korduvalt (trahvid osaliselt 2 tasumata); tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 25.03.2011.a (eeluurimisel kinni peetud 1 päev) Kaitsja määratud korras advokaat Natalia Lausmaa RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada JS

§ 199

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust,

§ 121

järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (3 kuu) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust .

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (19.-20.04.2011.a) ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J. S 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg –s 1 sätestatud kontrollnõuded ning

§ 75

lg 2 p 2 ja p 8 alusel kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavates sotsiaalabiprogrammides.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata JS kriminaalhooldaja. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2. Süüdi tunnistada R.Z

§ 202

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust;

§ 424

järgi 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista karistuseks kuritegude kogumi eest 6 (kuus) kuud vangistust KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust, millest

§ 68

alusel lugeda kantuks 1 päev eelvangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (3 kuud ja 29 päeva vangistust) Harju Maakohtu 15.09.2009.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõista 9 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 69alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga (ÜKT).

Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, asendatakse 9 kuud ja 29 päeva (ehk 299 päeva) vangistust 598 tunni üldkasuliku tööga. 3 ÜKT tegemise tähtajaks määrab kohus 1 aasta ja 4 kuud. ÜKT tegemise ajal on R.Z allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. Viru Vangla KrHO juhatajal määrata R.Z-ile kriminaalhooldaja.

1. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse: 3.
2. JS määratud kaitsjale makstavast tasust 150 (ükssada viiskümmend) eurot süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 200 (kakssada) eurot. ja Alaealisel JS vajalike vahendite puudumisel KrMS § 188 alusel menetluskulud sisse nõuda tema emalt SS (elukoht: XXX). 3.
3. R.Z-ilt määratud kaitsjale makstud tasu 172,58 eurot (ükssada seitsekümmend kaks eurot ja 58 senti), joobe tuvastamise kulud 26 (kakskümmend kuus) eurot, kaitsjale toimikumaterjalidest koopiate tegemise kulud 14,51 eurot (neliteist eurot ja 51 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 3 senti). Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbank-is, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-11-
4. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.. SÜÜDISTUS JS19.02.2011.a, viibides külas Tallinnas aadressil XXXasuvas korteris, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis JRkuuluva mobiiltelefoni Samsung S5230, väärtusega 127,18 €, pani endale tasku ning lahkus korterist. J. S , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J. S ajavahemikul 18.04.2011.a kella 23:30-st kuni 19.04.2011.a kella 00:30-ni Tallinnas aadressil XXX asuvas korteris tõukas oma ema S S keha piirkonda ja lõi teda jalaga vastu vasakut jalga, millega põhjustas S. S füüsilist valu. 4 J. S 19.04.2011.a kella 00:30 paiku, väljudes XXX asuvast korterist, trepikojas trepi peal lõi KT korduvalt rusikatega pea piirkonda, mille tagajärjel KT kukkus alumistele trepiastmetele, pärast mida lõi KT veel kahel korral jalaga keha piirkonda, põhjustades viimasele tervisekahjustuse – peaajupõrutuse, vähese peaaju ämblikuvõrkkelmealuse verevalumi, põrutushaava otsmikul, nahaaluse verevalumi parema silma piirkonnas, vasakpoolse V roide murru ning rindkere ja selja põrutuse. Sellega J. S, teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja peksmisega pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.Z 19.02.2011.a, olles teadlik, et mobiiltelefon Samsung S5230 (IMEI 354578041327120) on JS poolt varastatud samal päeval korterist asukohaga Tallinn XXX ja kuulub JR, müüs nimetatud mobiiltelefoni 20 euro eest Plaza Kaubandus OÜ-le kuuluvasse kauplusesse Mustika Keskuses, asukohaga Tallinn A.H.Tammsaare tee 116. R.Z, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise ja turustamisega pani toime

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.Z 24.06.2011.a kella 16:15 ajal juhtis Harjumaal Keila vallas Keila-Joa alevikus Jõeääre tee 8 juures mootorsõidukit Opel Kadett Caravan, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis, mõõdetud etanoolisisaldus veres 2,14 ± 0,06 mg/g, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, et juht ei tohi olla joobeseisundis ning LS § 69 lg 4 p 1, et alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem nõudeid (kuni 30.06.2011.a. kehtinud LS § 20 lg 3, et juht ei või olla joobeseisundis ning Liiklusseaduse § 20 lg 3¹ p 1 alusel loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi , nõudeid). R.Z mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 175, 179, 180, 238, 311, 313. Kohtunik