← Eesti

1-10-10458/12

1-10-10458 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsembril 2010.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul

§ 320

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.T ik: XXX; eluk.: XXXXXX-XX, Tõkend Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; Väärteomenetluse korras karistatud Ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Aivar Kello (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada L.T

§ 320

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.T ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista L.T-lt 8025.- krooni (kaheksa tuhat kakskümmend viis krooni) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 AS-s SEB pank, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord. 1

(3)Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. L.T süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt kohtu poolt hoiatatud vastutusest teadvalt valeütluste andmise eest

320 järgi, andis 13.02.2008.a. Tartus, Kalevi 1, Tartu kohtumajas Dmitri Grišakovi, Andrey Chetvertukhini, Vitali Kalinini ja Pavel Ginko süüdistusasjas tunnistajana teadvalt valeütlusi selle kohta, et tema viibis 15.06.2006.a. kolmanda isikuna Pavel Ginko kasutuses olnud sõiduautos, mida sellel hetkel juhtis Jevgeni Kääni palvel Pavel Ginko. Valeütluste kohaselt lubas juhi kõrvalistmel istunud Jevgeni Kään Pavel Ginkole juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest tehtava trahvi ise tasuda. Sellega pani L.T toime

§ 320

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise. Kokkuleppe sisu.

§-s 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.T-le karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.T ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg1p2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 600+900krooni. Seega kokku on menetluskulu 8025- krooni. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS-s SEB pank või nr 221023778606 Swedbank AS-s viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. 2

(3)Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik Madis Kägu 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.