← Eesti

1-10-17353/4

Ärakiri 1-10-17353 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-17353 (10257000384) Kohtukoossei

) § 121 järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav Kaitsja E.R - elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistamata, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 30.12.2010 kell 04.22 – 15.05 /tl 17/. Vandeadvokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista E.R

§ 121järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses E.R eelvangistuses viibimise aeg alates 30.12.201, s.o 1 päev, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus E.R suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1 kuu 29 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui E.R 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu

  1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
  2. detsember
  3. a. 5.Välja mõista E.R-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
  4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-101 Ärakiri 1-10-17353 17353 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjatele makstud tasu 1500 (üheksasada) krooni. 6.Ajatada E.R-ilt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale määrata tasumata menetluskulud kogusummas 4762 (neli tuhat seitsesada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti tasumisele osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Esimene osamakse 395 krooni 50 senti tasuda
  5. jaanuariks 2011, järgnevad osamaksed summas 397 krooni järgnevate kuude 11.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus E.R süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 30.12.2010 kella 02.30 paiku * asuvas * talus, tungis kallale * X X , keda peksis maja esimesel korrusel rusikatega näo piirkonda ja tiris juustest, lohistades X X mööda tuba ning kui kannatanul õnnestus joosta maja teisele korrusele, järgnes talle ja seal lõi X X ühel korral rusikas käega selja alapiirkonda, mitmel korral rusikas kätega vastu jalgu ja ühel korral rusikas käega näopiirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanu X X tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused – *. Eeltoodu alusel süüdistatakse E.R selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

kehalise väärkohtlemise. Prokuröri poolt kohtus E.R-ile nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kaks kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 päev, s.o.

30.12.2010.a. karistusaja hulka, seega kuulub ärakandmisele vangistus 1 kuu ja 29 päeva.

§ 73

alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase katseajaga Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E.R süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. 2 Ärakiri 1-10-17353 Tõkend – E.R suhtes ei ole kohaldatud tõkendit, kahtlustatavana kinni peetud 30.12.2010 kell 4.22 -15.05 /tl 17/, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb E.R-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel E.R kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 900 krooni /tl 35/ ning kohtumenetluses 600 krooni, kokku 1500 krooni. Kaitsja taotles ajatada menetluskulude tasumine ühe aasta peale, kuna E.R ei ole majanduslikult võimalust tasuda kulusid korraga. Kohus rahuldab taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.