) § 121 järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav Kaitsja E.R - elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistamata, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 30.12.2010 kell 04.22 – 15.05 /tl 17/. Vandeadvokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista E.R
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses E.R eelvangistuses viibimise aeg alates 30.12.201, s.o 1 päev, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus E.R suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1 kuu 29 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui E.R 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu
kehalise väärkohtlemise. Prokuröri poolt kohtus E.R-ile nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kaks kuud vangistust.
30.12.2010.a. karistusaja hulka, seega kuulub ärakandmisele vangistus 1 kuu ja 29 päeva.
alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase katseajaga Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E.R süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. 2 Ärakiri 1-10-17353 Tõkend – E.R suhtes ei ole kohaldatud tõkendit, kahtlustatavana kinni peetud 30.12.2010 kell 4.22 -15.05 /tl 17/, mis tuleb
MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb E.R-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel E.R kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 900 krooni /tl 35/ ning kohtumenetluses 600 krooni, kokku 1500 krooni. Kaitsja taotles ajatada menetluskulude tasumine ühe aasta peale, kuna E.R ei ole majanduslikult võimalust tasuda kulusid korraga. Kohus rahuldab taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.