lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Anneli Pärt Süüdistatav G.G Elukoht: XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töövõimekaotus 70 %. Varasem karistatus: - 27.10.2000.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 142 lg 2 järgi vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 03.06.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Leanika Tamm RESOLUTSIOON Tunnistada G.G süüdi KarS §
S § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 02.06.2010.a kuni 03.06.2010.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.G ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 1 1-10-11303 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks G.G valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: G.G-lt äravõetud sigaretid (4960 tk) Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Vestervalli 7, Narva, KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista G.G-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Leanika Tamm’e poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 3609 (kolm tuhat kuussada üheksa) krooni 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni. Ülejäänud menetluskulud - kaitsja Leanika Tamm’e poolt kohtuistungil osutatud õigusabi eest 2659 krooni ning sundtoomise kulu 400 (nelisada) krooni, jätta riigi kanda. Rahuldada advokaat L. Tamm’e kulude hüvitamise taotlus ning hüvitada talle riigi eelarvest menetluskulud summas 2 659 krooni 20 senti, millest käibemaks on 443 krooni 20 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „G.G, 1-10-11303, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas G.G süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kelle suhtes kohaldas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik 21.12.2009.a üldmenetluse nr 6-3/3283-2 korras karistust 22.11.2009.a toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Alkoholi-, tubakakütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi, 900 krooni suuruse rahatrahvi näol, taas 25.02.2010.a. kell 15:45 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris suuliselt lubatud koguse sigarette ja alkoholi ja tegi katse toimetada deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrolltsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel 2 1-10-11303 põhjustel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel lisaks deklareeritule, vastuolus Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1, § 24 lg 20, § 47 ja § 28 lg 3 tollikontrolli eest varjatult, kehtestatud piirnormi ületavad tema riiete alla peidetuna veel 1000 sigaretti More Lights ning mis ei olnud mingil viisil deklareeritud. Sigareti pakenditel asusid Venemaa maksumärgid. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/543 ning deklareerimata 1000 sigaretti peeti kinni. Ent, G.G, taas, 10.04.2010.a. kell 17:55 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris suuliselt lubatud koguse sigarette ja üritas toimetada üle tollipiiri deklareerimisele kuuluvat kaupa, kuid see ei õnnestunud, kuna täiendava läbivaatuse käigus avastati tema riiete alla peidetuna veel 1000 sigaretti More ja 200 sigaretti Bond Lights ning mis ei olnud mingil viisil deklareeritud. Sigareti pakenditel asusid Venemaa maksumärgid. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/948 ning deklareerimata 1200 sigaretti peeti kinni. Ent, G.G, taas, 23.05.2010.a. kell 21:35 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris suuliselt lubatud koguse sigarette ja alkoholi. Täiendava läbivaatuse käigus avastati tema riiete alla peidetuna veel 600 sigaretti Next Superlights, 200 sigaretti Next Lights ja 40 sigaretti More ning mis ei olnud mingil viisil deklareeritud. Sigareti pakenditel asusid Venemaa maksumärgid. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 1012.1-5/12/1264 ning deklareerimata 840 sigaretti peeti kinni. Ent, G.G, taas, 28.05.2010.a. kell 18:30 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris suuliselt lubatud koguse sigarette ja alkoholi. Täiendava läbivaatuse käigus avastati tema riiete alla peidetuna veel 200 sigaretti L&M, 240 sigaretti More ja 400 sigaretti More Lights ning mis ei olnud mingil viisil deklareeritud. Sigareti pakenditel asusid Venemaa maksumärgid. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/1305 ning deklareerimata 1040 sigaretti peeti kinni. Ent, G.G, taas, 31.05.2010.a. kell 16:10 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris suuliselt lubatud koguse sigarette. Täiendava läbivaatuse käigus avastati tema riiete alla peidetuna veel 280 sigaretti Bayron, 120 sigaretti №rth Star, 320 sigaretti More ja 160 sigaretti More Lights ning mis ei olnud mingil viisil deklareeritud. Sigareti pakenditel asusid Venemaa maksumärgid. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 1012.1-5/12/1322 ning deklareerimata 880 sigaretti peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani G.G toime katse toimetada Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa seda deklareerimata, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t. KarS § 391 lg 1 ja § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas G.G, tema kaitsja Leanika Tamm ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärti vahel 06.09.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus G.G-le karistuseks KarS §
S § 68 lg 1 alusel 3 1-10-11303 eelvangistuses viibitud aeg alates 02.06.2010.a kuni 03.06.2010.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.G ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. G.G suhtes valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. G.G-lt äravõetud sigaretid (4960 tk) Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Vestervalli 7, Narva, KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuistungil G.G avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Pavel Gontšarov Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.