KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-11-3759 Otsuse tegemise aeg ja koht 23. märts 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti

§ 266lg 1 järgi.

Asja läbivaatamise kuupäev

1. märts 2011.a Süüdistatav: E.K – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid * , haridus *, *, elukoht *. Karistatus: Kriminaalkorras karistamata. Väärteomenetluse korras 2 korda karistatud:
2. 02.08.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt Liiklusseaduse § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, s.o 11.50 eurot, mis on tasutud 15.12.2010.a.
3. 07.03.2011 Pärnu Maakohtu poolt

§ 218lg 1 alusel arestiga 2 päeva, mis on kantud 20.03.2011.a.

Lisaks sellele on Hiiu maakonna alaealiste komisjon E.K suhtes mõjutusvahendeid kohaldanud juba kaheksal korral , kusjuures viimase otsuse alusel mõjutusvahendina mõistetud 50 tunnist üldkasulikust tööst oli seisuga 01.03.2011 tegemata veel 20 tundi üldkasulikku tööd . Tõkend: Elukohast lahkumise keeld. Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdistatav E.K, riiklik süüdistaja Agnes Ollema kaitsja vandeadvokaat Sergei Narusberg. , 1. Tunnistada E.K

§ 266lg 1 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kaks

§-de 74 ja 75 sätete alusel vabastada E.K vangistuse kandmisest tingimisi kaheksateistkümne

§ 75

lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada E.K katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada E.K põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid *, täitma koolikohustust ning omandama klassikursuse hiljemalt

1. augustiks
2. a, misjärel jätkama alates
3. septembrist
4. a õpinguid
5. klassis ja täitma koolikohustust.
6. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
7. Välja mõista E.K-lt sundraha nelisada seitseteist (417,03) eurot ja 03 senti riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbank´as nr 221023778606 või AS SEB Pangas nr 10220034796011, viitenumber
8. Ülejäänud menetluskulud ja määratud kaitsja õigusabi kulud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
9. Asitõendid puuduvad. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E.K on kohtu alla antud selles, et tema grupis koos süüvõimetu alaealise R. L.ga tungis 2010.a
10. detsembri õhtul katuseplaadi kaudu ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt sisse Hiiu maakonnas Kärdla linnas Lubjaahju 3 asuva Osaühingule Rannakas kuuluva restoran-baari „Rannapaargu“ välikohvikusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli seitse Osaühingule Rannakas kuuluvat „Balbiino“ topsijäätist kogumaksumusega 105 krooni, s.o 6,71 eurot, tekitades kuriteoga Osaühingule Rannakas kokku varalise kahju summas 425 krooni, s.o 27,16 eurot, millest lõhutud katuseplaadi maksumus moodustab 320 krooni, s.o 20,45 eurot ja varastatud kauba maksumus moodustab 105 krooni, s.o 6,71 eurot. Sellise tegevusega E.K, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi, s.o

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 266lg 1.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteo toimepanemisega tekitasid E.K ja süüvõimetu alaealine R. L. kannatanule, s.o Osaühingule Rannakas, varalise kahju summas 27,16 eurot, mis on alaealiste seaduslike esindajate poolt kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitatud täielikult, mistõttu kannatanu poolt käesolevas kriminaalasjas E.K vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. E.K tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. E.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

§ 266

lg 1 järgi vangistus 2 kuud.

§-de 74 ja 75 sätete alusel vabastada E.K vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga. Määrata, et E.K kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et E.K on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et E.K on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * ja täitma koolikohustust ning omandama kaheksanda klassi kursuse hiljemalt

1. augustiks 2011.a, misjärel jätkama alates
2. septembrist 2011 õpinguid üheksandas klassis ja täitma koolikohustust. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava E.K süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kuna E.K on alaealine, kes ei oma iseseisvat sissetulekut ning kelle pere ainus toitja on ema, siis ei ole süüdimõistetul endal võimalik menetluskulusid hüvitada ja nende hüvitamine täies ulatuses takistaks tema resotsialiseerimist. Seetõttu jätab maakohus, arvestades ka riikliku süüdistaja taotlust, E.K õigusabi kulud riigi kanda. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik