1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-11062 KOHTUMÄÄRUS 17. märtsil 2011 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakve

§ 238lg 2 kohaselt vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti kaks kuud vangistust. Kar

S § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrati, et karistust ei pöörata täitmisele, kui K.R ei pane kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab aadressil xxxx;
2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks;
6. osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammides;
7. ei tarvita narkootikume. KarS § 74 lg 1 alusel määrati K.R katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkas kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Velli Ehasalult saabus kohtule 15.03.2011 erakorraline ettekanne K.R-ile määratud katseaja pikendamiseks 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 20.05.2012, sest kriminaalhooldusalune K.R ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 23.02.2011 käis K.R kriminaalhooldusametniku vastuvõtul ja esitas väärteoprotokolli, millest nähtub, et K.R on 22.02.2011 tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. 22.02.2011 andis K.R juhtunu kohta oma kirjaliku seletuse, milles ta väidab, et oli hambavalu puhul võtnud oma tüdruksõbra kotist lahtiselt olnud valuvaigistit ega teadnud, et tegemist on Tramadoliga, mis on opioid. K.R on 2 narkosõltlane ja valuvaigisti tekitas reaktsiooni, mille peale hooldusaluse tüdruksõber kutsus välja kiirabi. Politsei saabudes koostati K.R-ile väärteoprotokoll. K.R viibib Voore rehabilitatsioonitalus narkootikumidevastasel ravil. Registreerimiskohtumised toimuvad narkotalus, kus K.R on ka tööga hõivatud. K.R osaleb sõltlastele suunatud sotsiaalabiprogrammis „12 sammu“. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut sellega, et K.R-i puhul on teadaolevalt tegemist esmase eksimusega katseajal ning kriminaalhooldusalune hindab võimalust viibida rehabilitatsioonitalus sõltuvusravil.

§ 432

lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne K.R-ile määratud katseaja pikendamiseks kahe kuu võrra, s.o kuni 20.05.2012 on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune K.R on rikkunud temale kohtuotsusega käitumiskontrolli ajaks pandud kohustust mitte tarvitada narkootikume. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4;

§ 387

, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne nr 28868 15.03.2011 rahuldada. Pikendada K.R-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx) Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 110-11062 21.09.2010 KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega kahe kuu võrra, s.o kuni 20.05.

1. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus
2. aprillil
3. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne