1-11-3830/7

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-11-3830 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 24.03.2011 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Merle Kaegas tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja Arvo Suuban osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 24.03.2011.a. Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses N.M, isikukood xxx, elukoht- xxxx, kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel- vene keel, töötu, kriminaalkorras karistatud: 1.09.06.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 alusel mõisteti tingimisi vabaduskaotus 8 kuud, katseaeg 3 aastat; 2.28.11.2003 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 ja § 215 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 10 kuud katseajaga 1aasta 8 kuud;

1. 01.12.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti rahaline karistus 300 päevamäära 15 000 krooni ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks;
2. 02.12.2005 Lääne- Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 18 kuud;
3. 09.10.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus 5 kuud;
4. 10.01.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 18 kuud;
5. 03.03.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus 7 kuud, § 69 alusel mõisteti üldkasulik töö 420 tundi tähtajaga 1 aasta; 04.07.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja määrusega KarS § 69 lg 6 alusel pöörati täitmisele vangistus 6 kuud 26 päeva, vabanes 29.01.2009 peale karistuse kandmist;
6. 20.10.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel mõisteti tingimisi vangistus 11 kuud 28 päeva katseajaga 2 aastat 3 kuud, 03.12.2010 määrusega pikendati katseaega 3 kuu võrra. Määrus jõustus 14.12.2010; väärteokorras korduvalt karistatud. tõkend: elukohast lahkumise keeld; süüdistusasja KarS § 199 lg2 p9 -§ 25 lg2 järgi. N.M süüdistatakse selles, et tema, olles 20.10.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel karistatud tingimisi vangistusega 11 kuud 28 päeva katseajaga 2 aastat 3 kuud, püüdis 17.12.2010 kella 15.20 ajal xxxx asuvast OG Elektra Kaubanduskeskusest varastada ühte 0,5 liitrist siidrit Fizz Passia väärtusega 1,24 € (19,40 krooni) ja ühe 2 liitrise pudeli õlut Saku President 8 väärtusega 2,10 € (32,80 krooni). Vargus jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu. -selle, et tema püüdis 05.01.2011 kella 17.20 ajal xxxx asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima varastada kaks DVD-d koguväärtusega 3,18 €. Vargus jäid lõpule viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu. Seega N.M, varavastaseid süütegusid süstemaatilisest toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustades võõraste vallasasjade äravõtmist nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg. 2 p 9 – 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistavale karistuseks 2 kuud vangistust KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu poolt 20.10.2010.a. mõistetud kandmata karistuse 11 kuud 28 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 1 kuud 28 päeva kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 846 (kaheksasaja neljakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 14 (neliteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: N.M süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu poolt 20.10.2010.a. mõistetud kandmata karistuse 11 kuud 28 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 1 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 846 (kaheksasaja neljakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 14 (neliteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N.M-ilt menetluskulud riigituludesse: 1) sundraha 417.03 eurot riigituludesse. 2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Arvo Suuban poolt osutatud õigusabi eest 76,70 (sh käibemaks 20%) eurot. Kaitsja sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 52,52 eurot jätta riigi kanda. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks vandeadvokaat Arvo Suuban poolt kriminaalasjas süüdistatavale N.M-ile osutatud riigiõigusabi eest 121,22 eurot. KrMS § 423 ja KarS § 66 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades N.M alates aprillist 2011 tasuma igakuiselt 41,14 eurot, lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 31.märts
7. a. Menetluskulud tasuda arvates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-3830 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus
8. aprillil 2011.a №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming