S § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses alates 11.11.2010.a kuni käesoleva ajani viibitud aeg karistusaja hulka ja 7 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 11.11.2010.a. S.V suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata. Tühistada S.V suhtes kohtueelses menetluses 22.01.2010.a kohaldatud tõkend elukohast – XXX lahkumise keeld (lk 17).
lg 1 alusel välja mõista S.V-lt riigituludesse menetluskuludena 417 eurot 03 eurosenti sundraha ja 95 eurot 88 eurosenti määratud kaitsjale makstud tasu. 2 Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „S.V, 1-11-3276, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „S.V, 1-11-3276, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „S.V, 1-11-3276, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Advokaat Aivar Kello kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 19 eurot 18 eurosenti advokaat Aivar Kello süüdistatav S.V kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,2). EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus S.V süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi; 1) püüdis 14.12.2009 kell 13.43 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Kalda tee 32 Maxima kauplusest ühe pudeli Laua Viina väärtusega 63.50 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 2) 19.12.2009 kell 21.50 püüdis S.V ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Anne 57 Maxima kauplusest ühe pudeli Laua Viina väärtusega 63.90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 3) 28.12.2009 kella 11.45 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Kaunase pst 21 Säästumarketi kauplusest ühe paki Röövliribi väärtusega 22.90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 2 3 4) 21.01.2010 kella 17.15 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Kalda tee 32 Maxima kauplusest teevorsti väärtusega 25.90 kr ja paki sigarette Wall Street Blue Label väärtusega 27 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 5) 05.02.2010 kella 11.35 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Kalda tee 1c Konsumi kauplusest ühe pudeli likööri Jägermeister väärtusega 175.90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 6) 07.02.2010 kella 09.42 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Kalda tee 32 Maxima kauplusest ühe pudeli Laua Viina väärtusega 68.90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 7) 10.02.2010 kella 10.15 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Jaama 74 Selveri kauplusest ühe pudeli viina Katyusha väärtusega 69.90 kr ja krevette väärtusega 37.90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 8) 18.02.2010 kella 15.45 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Jaama 74 Selveri kauplusest ühe pudeli Laua Viina väärtusega 69.90 kr ja tomatit väärtusega 3.47 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 9) 23.02.2010 kella 15.40 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Kaunase pst 21 Säästumarketi kauplusest suitsutatud sea välisfileed väärtusega 20.80 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 10) 24.02.2010 kella 12.00 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Jaama 74 Selveri kauplusest kohupiimakreemi väärtusega 17.50 kr ja tomatit väärtusega 2.50 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 11) 06.03.2010 kella 13.12 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Kalda tee 32 Maxima kauplusest ühe pudeli Laua Viina väärtusega 119 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 12) 08.03.2010 kella 13.20 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Jaama 74 Selveri kauplusest Rakvere rulaadi väärtusega 48.80 kr ja tomatit väärtusega 2.65 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 13) 18.03.2010 kella 11.00 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Jaama 74 Selveri kauplusest Kodust sealihasinki väärtusega 46.52. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 14) 02.04.2010 kella 15.03 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Anne 46a Säästumarketi kauplusest ühe sibula väärtusega 1.50 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 15) 26.08.2010 kella 16.00 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Anne 46a Säästumarketi kauplusest rulaadi väärtusega 18.16 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 16) 11.11.2010 kella 14.58 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Anne 57 Maxima kauplusest ühe pudeli Laua Viina väärtusega 68.90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani S.V toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katse staadiumisse. Kokkuleppes kajastatud karistus 3 4 KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks seitse kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 11.11.2010. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks II astme kuritegudes süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot 03 eurosenti(
lg 1 p 9,
lg 1 p 2) ja määratud kaitsjale makstud tasu 95 eurot 88 eurosenti (lk 85,107-108: 76,7 eurot kohtueelses menetluses + 19,18 eurot kohtumenetluses;
Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.