1-11-4905 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4905 (11250100680) Ko
§ 25lg 1,2 järgi ning mõista karistuseks vangistus kaks
(2)kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, Pärnu Maakohtu 06.04.2011.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa üks
(1)kuu kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuse kolm
(3)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust. Kohaldada J.R suhtes tõkend – vahistamine. Karistusaja algust hakata lugema 17.04.2011.a. Välja mõista J.R KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 sundraha 208.52 € ning tasu riigi õigusabi 95.88 €. 5 lg 2 alusel riigituludesse Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „J.R 1-11-4905 menetluskulud“ 1 1-11-4905 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlov´le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik J.R-i süüdistatakse selles, et tema olle s isik, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, püüdis 15.04.2011.a kella 15.30 ajal Pärnu linnas, Tallinna mnt. asuvast R E F AS-ile kuuluvast kauplusest S varastada ühe 2 liitrise pudeli õlut Walter, maksumusega 1,85 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu, samuti süüdistatakse J.R-i selles, et tema 17.04.2011 17:38 ajal varastas Pärnu linnas Riia mnt. asuvast kauplusest M 2 liitrise õlu "Kapten" maksumusega 1.85 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna tabati turvatöötaja poolt kaupluse kassast möödumisel. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani J.R toime KarS §
§ 25lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri abi, süüdistatav J.R ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus J.R süüdi tunnistamist KarS §
§ 25lg 1,2 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks
(2)kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, Pärnu Maakohtu 06.04.2011.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa üks
(1)kuu kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuse kolm
(3)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust. Karistusaja algust hakata lugema 17.04.2011.a. Kohaldada J.R suhtes tõkend – vahistamine. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole 2 1-11-4905 rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada J.R vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS §
§ 25lg 1,2 järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista Kr
MS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76.70 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Igor Pütsep Kohtunik 3