Obsah (4)

§ 424§ 68§ 66§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.aprill 2011.a Paide Kriminaalasja number 1-11-4879 Kohtunik Sirje Lahesoo Kriminaalasi H.N’ süüdistus

§ 424

järgi Menetlus Käskmenetlus Süüdistatav H.N, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 04.04.2011 kell 15.30, vabastatud 05.04.2011 kell 10.30 Prokurör Merike Lugna Kaitsja Margo Normann, vandeadvokaat RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.N

§ 424

järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära, so 800.00 eurot. 1.1.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 04.04.2011.a –05.04.2011.a s.o 2 päeva arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära (kokku 6 päevamäära). 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 244 päevamäära, so 780.80 (seitsesada kaheksakümmend eurot ja 80 senti) eurot. 2.

§ 66alusel mõista karistuse tasumine ositi.

2.

1. H.N peab alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma iga kuu riigituludesse vähemalt 65.07 (kuuskümmend viis eurot ja 07 senti) eurot kuni lõpliku rahalise karistuse (780.80 eurot) täieliku tasumiseni. 2.
2. H.N peab lõpliku rahalise karistuse tasuma Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber mõlemal juhul
3. Selgitusse märkida „H.N, krim.asi nr 1-11-4879, rahaline karistus“.
4. Lisakaristusena võtta H.N-ilt (H.N)

§ 50lg 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

1. Välja mõista H.N-ilt (H.N) riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 45.59 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 417.03 eurot sundraha. 4.
2. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „H.N, krim.asi nr 1-11-4879, menetluskulud“. 4.
3. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval on õigus 10 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest, taotleda et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. ASJAOLUD Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et H.N 04.04.2011.a kell 14.15 juhtis mootorsõidukit Chrysler Grand Voyager reg nr xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mnt 87.km-l xxxxxxxxxxxxx suunas alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis väljendus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyser 8000 Kriminaalasi nr 1-11-4879 mõõdetult mitte vähem kui 1,20 mg/l kohta. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani H.N toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. H.N on ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud. H.N-i süüd tõendavad kogumis ka kriminaalasjas kogutud tõendid – indikaatorvahendi kasutamise protokoll, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll koos väljatrükiga, tunnistajate V.Mõttus’ ja T.Idavain’ ütlused ning süüdistatava H.N’ enda ütlused. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et H.N-i teole antud kriminaalõiguslik hinnang

§ 424järgi on õige.

Asitõendeid asjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistuse või vangistus kuni kolm aastat. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus H.N-i poolt kahtlustatavana ülekuulamisel avaldatud kahetsust, mille kohus hindab puhtsüdamlikuks kahetsuseks. Süüdistatav ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Eeltoodut arvestades peab kohus põhjendatuks karistada H.N-i kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega ja seda prokuröri ettepanekus märgitud ulatuses, st sanktsiooni keskmises ulatuses. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 järgi hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. L.H.N-i määratud kaitsjana osales kriminaalasja kohtueelses menetluses vandeadvokaat Margo Normann, kellele prokurör on arvestanud tasu ja sõidukulu hüvitist kokku 45.59 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot. Sirje Lahesoo Kohtunik 2