1-11-11728 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11728 (11250102359
§ 424
kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Svetlanan Raudsepp Kaitsja Avo Pärmann, määratud korras Süüdistatav L.S Isikukood või sünniaeg: RESOLUTSIOON järgi, xxx Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: Tunnistada L.S süüdi
§ 424järgi ja mõista karistuseks vangistus viis
(5)kuud.
§ 68lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 26-27.10.2011, so 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub neli
(4)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.
§ 74lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata L.S-i suhtes täitmisele temale 22.08.2011.a.
Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
§ 424alusel mõistetud vangistus 6 k 27 p , mõistes liitkaristuseks üksteist
(11)kuud kakskümmend viis
(25)päeva vangistust. Vabastada kinnipeetav L.S kohtusaalist eelvangistusest. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse täitmisele pööramise päevast. Välja mõista L.S-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 1 5 lg 2 alusel riigituludesse 1-11-11728 sundraha 208.52 € ning tasu riigi õigusabi 95,88 € Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „L.S 1-11-11728 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmann`le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 11250102359 süüdistatakse L.S-i selles, et tema et tema juhtis 26.10.2011 kella 22.36 paiku Pärnu linnas Lai tn kk P A läheduses sõiduautot Nissan Primera registreerimismärk xxx xxx, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 MKIII-EST nr ARAF-003 tulemusest nähtuvalt oli L.S-i joove 1,14 mg/l kohta. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani L.S toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri abi, süüdistatav L.S ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus L.S süüdi tunnistamist
§ 424järgi ja mõista karistuseks vangistus viis
(5)kuud.
§ 68lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 26-27.10.2011, so 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub neli
(4)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.
§ 74lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata L.S-i suhtes täitmisele temale 22.08.2011.a.
Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
§ 424alusel mõistetud vangistus 6 k 27 p , mõistes liitkaristuseks üksteist
(11)kuud kakskümmend viis
(25)päeva vangistust. Vabastada kinnipeetav L.S kohtusaalist eelvangistusest. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse täitmisele pööramise päevast. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses 2 kiirmenetluse korras 1-11-11728 veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada L.S vastavalt sõlmitud kokkuleppele
§ 424järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista Kr
MS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 57,53 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Igor Pütsep Kohtunik 3