Obsah (6)

§ 121§ 424§ 68§ 65§ 74§ 75

Ärakiri 1-11-31 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-31 (11257000005) Kohtukoosseis Kohtun

§ 121

järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav L.N - elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistatud 5 korda: 1.08.04.1994 Harju Maakohtu poolt KrK § 202 ja § 140 lg 2 p 1,2 alusel 1 aasta vabaduskaotusega tingimisi katseajaga 3 aastat; 2.27.05.1996 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 ja § 141 lg 1 alusel vabaduskaotusega 5 aastat, millega osaliselt liidetud Harju Maakohtu 08.04.1994.a otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks 5 aastat 3 kuud vabadusekaotust; 3.24.10.1997 Lääne Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 ja § 139 lg 2 p 2,3 alusel vabaduskaotusega 2 aastat, millega osaliselt liidetud Lääne Maakohtu 27.05.1996.a otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks 5 aastat 7 kuud 4 päeva vabadusekaotust, mille kandmiselt vabastati tingimisi enne tähtaega 06.11.2001 ning karistuse ärakandmata osa 1 kuu ja 25 päeva loeti katseajaks; 4. 18.03.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 alusel rahatrahviga 35 päevamäära, s.o 1750 krooni, tasutud 03.04.2002; 5. 31.03.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424alusel 1 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud.

Katseaeg ei ole läbitud. Väärteomenetluse korras 7 korda karistatud. 02.jaanuarist 2011 kell 20:00 - 04.jaanuarini 2011 kell 08:30 kahtlustatavana kinnipeetud /tl 32-33/ Kaitsja Vandeadvokaat Owe Ladva 1 Ärakiri 1-11-31 RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista L.N

§ 121järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.N eelvangistuses viibimise aeg 02.

04.01.2011.a, s.o 3 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 2 kuu 27 päevast vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 31.märtsi 2010.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 29 päeva vangistust võrra ning mõista L.N-ile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 5 , § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 3 kuu 26 päevane (116 päevane) vangistus üldkasuliku tööga 232 (kakssada kolmkümmend kaks) tundi. L.N-ile määratud 232 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Määrata, et L.N teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 5.1.

elama oma alalises elukohas *, 5.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume
6. Kui L.N hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui L.N paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
7. Välja mõista L.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-31 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 95,87 eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 8.Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 73,38 eurot. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu 2 Ärakiri 1-11-31 kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus L.N `it süüdistatakse selles, et tema viibides 02.jaanuaril 2011 kella 19:40 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tamme tänav * majas asuvas I L`ile kuuluvas korteris nr *, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale I L`ile, keda kõigepealt pigistas köögis kahel korral kätega kõri piirkonnast ning seejärel lõi elutoas ühe korra rusikas käega vastu nägu – vasakule poole näo piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu I L`ile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – *. Sellise tegevusega L.N, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise ja kätega kaela piirkonnast pigistamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus L.N-ile nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifit se erit ava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.N-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 02.01.2011 kell 20:00 kuni 04.01.2011 kell 08:30, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 2 kuud ja 27 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 31.märtsi 2010.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 29 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 3 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 3 kuud ja 26 päeva vangistust, s.o 116 päeva vangistust üldkasuliku tööga 232 tundi. L.N-ile määratud 232 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 4 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et L.N teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 22-23/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab L.N süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – L.N osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud 0204.01.2011, s.o. 3 päeva /tl 32-33/, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud 3 Ärakiri 1-11-31 Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. L.N-ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x278,02):2= 208 eurot 52 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale O.Ladva L.N kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,52 eurot /tl 54/ ja kohtumenetluses 111,73 eurot, kokku 169,25 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsja tasud, mis on seotud kaitsja tulemisega teisest piirkonnast ja seega kaitsjale makstud tasudest kuulub L.N-ilt väljamõistmisele 95,87 eurot ja riigi kanda tuleb jätta 73,38 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4