Obsah (6)

§ 121§ 218§ 262§ 266§ 69§ 75

Ärakiri 1-10-14283 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-14283 (10250101591) Kohtukoosseis

) § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav Kaitsja V.O - elukoht *, kontakttelefon *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras üks karistus: 19.10.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121

alusel rahalise karistusega 60 päevamäära, s.o 3000 krooni, mille ärakandmata osa asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 21.01.2009 määrusega üldkasuliku tööga 26 tundi. Väärteomenetluse korras 5 korda karistatud: 1. 16.10.2005 Lääne PP poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni, tasutud 28.12.2005; 2.

26.04.2008 Lääne PP poolt

§ 262alusel rahatrahviga 600 krooni, tasutud 24.03.2009; 3.

07.04.2009 Lääne PP poolt Liiklusseaduse § 7464 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasumata; 4. 23.09.2009 Lääne PPpoolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni, tasumata; 5.

23.08.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni, tasumata.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista V.O

§ 266lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

1 Ärakiri 1-10-14283 2.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 2 kuune s.o 60 (kuuekümne) päevane vangistus üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend ) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et V.O-le määratud 120 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2.1. Määrata, et V.O teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 2.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 2.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.1.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 2.
6. Kui V.O hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui V.O paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
7. Tühistada V.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
8. Välja mõista V.O-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
9. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-1014283 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus V.O süüdistatakse selles, et tema 17.juulil 2010.a kella 15:30 ajal alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos alaealise E J`iga tungis ebaseaduslikult, s.o valdaja tahte vastaselt, korteriukse kaudu sisse Haapsalu linnas * asuvasse A Ä`ele kuuluvasse korterisse nr 2 Ärakiri 1-10-14283 *, kus ringi käies otsis taga korteri tagavaraväljapääsu kaudu korterist välja jooksnud A Ä`t ning viimast leidmata, lahkus A Ä`e abikaasa K Ä`e käsul korterist. Oma sellise tegevusega V.O, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, pani toime omavolilise sissetungi isikute grupi poolt, s.o

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Käesoleva kriminaalasja menetlus alaealise E J`i suhtes on 25.10.2010 prokuratuuri poolt lõpetatud KrMS § 201 lg 2 alusel ning materjalid tema osas on saadetud Lääne maakonna alaealiste komisjonile Alaealise mõjutusvahendite seaduses ettenähtud mõjutusvahendi kohaldamiseks /tl 130136/. Prokuröri poolt kohtus V.O'ile nõutud karistus:

§ 266

lg 2 p 3 j är gi kva lif its ee rit ava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 2 kuud, s.o 60 päeva vangistust üldkasuliku tööga 120 tundi. V.O-le määratud 120 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et V.O teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V.O süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – V.O suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis tuleb tühistada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb V.O-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere V.O kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 900 krooni /tl 41-43/ ning kohtumenetluses 600 krooni, kokku 1500 krooni. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3