Obsah (4)

§ 199§ 69§ 121§ 65

Ärakiri 1-11-4252 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4252 (11257000024) Kohtukoosseis Koht

) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav V.Z - elukoht *,isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 10 korda: 1.19.05.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 alusel vabaduskaotusega 1 aasta ja 5 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta;

1. 23.08.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,3 alusel vabaduskaotusega 1 aasta ja 6 kuud, millega osaliselt liidetud Lääne Maakohtu 19.05.2000 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 1 aasta 9 kuud vabadusekaotust, mille kandmiselt vabanes 14.03.2002 seoses karistuse ärakandmisega;
2. 05.11.2002 Lääne Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 30 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud; 4. 05.03.2003 Lääne Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud, mis

§ 69

lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 360 tundi tähtajaga 1 aasta ja 2 kuud ning Lääne Maakohtu 14.05.2003 määrusega pöörati mõistetud karistus 3 kuud vangistust täitmisele; 5. 10.02.2004 Lääne Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud; 6.

11.10.2004 Lääne Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 alusel vangistusega 1 kuu, millega liideti Lääne Maakohtu 10.02.2004 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes 11.02.2005 seoses karistuse ärakandmisega; 7. 20.06.2005 Lääne Maakohtu poolt 1 Ärakiri 1-11-4252

§ 121

, § 200 lg 1 ja § 266 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat; 8. 08.10.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121

alusel vangistusega 1 kuu, millega liideti Lääne Maakohtu 20.06.2005.a otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 2 aastat 1 kuu vangistust, mille kandmiselt vabanes 20.07.2009 seoses karistuse ärakandmisega; 9. 05.02.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu, mille ärakandmata osa asendati

§ 69lg 1 alusel üldkasuliku tööga 56 tundi tähtajaga 3 kuud.

Karistus pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 18.05.2010 määrusega. Vabanes kinnipidamiskohast 16.07.2010 seoses karistuse ärakandmisega; 10. 5.09.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 alusel vangistusega 3 kuud, mis

§ 69

lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 180 tundi tähtajaga 6 kuud, millest seisuga 31.03.2011 on teostatud 29 ÜKT tundi, väärteomenetluse korras 18 korda karistatud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista V.Z

§ 121järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 2 kuulist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.09.2010 otsusega nr 1-10-11116 mõistetud ärakandmata karistuse 151 ÜKT tundi, s.o 2 kuu 15 päeva vangistuse võrra, mõista V.Z-ile liitkaristuseks vangistus 4 (neli) kuud 15 (viisteist) päeva.

1. Vangistuse kandmise alguseks lugeda V.Z poolt vangistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõusutmist.
2. V.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni vangistuse kandmisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada. 5.Välja mõista V.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti. Tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-4252, sundraha.
4. Saata kohtuotsus peale jõustumist Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Ärakiri 1-11-4252 Süüdistus. V.Z-i süüdistatakse selles, et tema viibides 05.veebruaril 2011 pärastlõunasel ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Kastani tänav 7 asuva Haapsalu Sotsiaalmaja toas number *, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale samas toas voodis lamavale I V`ile, keda lõi ühe korra rusikas käega vasaku silma piirkonda ja ühe korra rusikas käega vasakule poole rindkere piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu I V`ile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused *. Sellise tegevusega V.Z, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 81-82/. Prokuröri poolt kohtus V.Z-ile nõutud karistus:

§ 121

järgi kvali fi ts ee rit ava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista V.Z-ile liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 2 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.09.2010.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 151 teostamata ÜKT tundi, s.o 75 päeva ehk 2 kuud ja 15 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 4 kuud ja 15 päeva vangistust. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Haigekassa V.Z poolt kannatanu I V`ile tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 11,42 eurot /tl 10/. Asitõendid puuduvad Tõkend – V.Z suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl /, mis tuleb tühistada peale vangistuse kandmisele asumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb V.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3