S § 25 lg 1,2 - § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisele asumisest. . Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti Advokaadibüroo In Jure kasuks kaitseülesande täitmise eest advokaat Aivar Kello poolt.
lg 1 ja § 188 alusel välja mõista S.A-lt, temal vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt Ljudmilla Leskovalt 117 (ükssada seitseteist) eurot ja 67 senti riigituludesse 1
Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. S.A süüdistatakse selles, et tema 27.10.2010.a. kella 18.15 paiku püüdis Tartus Ringtee 75 asuvas OÜ TKM Beauty Eesti I.L.U. kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte parfüümi Givenchy Very Irresistible testrit väärtusega 1173,50 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata S.A tahtest mitteolenevatel põhjustel, s.o jumestajaklienditeenindaja sekkumise tõttu. Sellega pani S.A toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkuleppe sisu. KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.A-le karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.A ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid üldhariduse omandamiseks. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaitsja taotleb kaitsjatasu 31,96 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 38,35 eurot. Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on S.A kaitsjale makstud tasu 57.53 eurot.
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on
lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot.
Menetluskulude summa on 517,67 eurot (8099,78 krooni).
Ljudmilla Leskova kasvatab üksi kahte last. Sissetulekud on elatisest, valla sotsiaaltoetusest ja tööturahast. Arvestades majanduslikku olukorda käib menetluskulude täies ulatuses tasumine ilmselt ülejõu. Seetõttu ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus menetluskuludest osa riigi kanda. Ülejäänud osa menetluskuludest paneb kohus süüdimõistetava kanda
S § 188 alusel menetluskulud hüvitada tema seaduslikul esindajal Ljudmilla Leskoval. Ene Muts Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.