Obsah (7)

§ 274§ 215§ 68§ 65§ 69§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.aprillil 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-4306 (10240106350) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekr

§ 274

lg 1 kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Minzatov Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON järgi K.R , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- vene keel, töökoht puudub, Töötukassa arvel, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1. 27.09.2007 Viru Maakohtu poolt

§ 215

lg 1- § 25 lg 1-§ 25 lg 2 järgi

§ 68lg 1 alusel vangistusega 1 kuu 28 päeva katseajaga 3 aastat, 2.

12.05.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 215lg 2 p 1 järgi Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 2 kuud 28 päeva.

§ 69alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 176 tundi tähtajaga 1 aasta.

ÜKT on täidetud. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 08.12.2010 Vandeadvokaat Kaido Kooga Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: K.R süüdi tunnistada

§ 274lg 1 järgi.

Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Lähtudes

§ 74

lg 1,3 jätta vangistus tingimisi K.R-i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui K.R katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 ja lg 2 p 2,4 järgi ettenähtud kontrollnõudeid.

Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 19.04.2011.

§ 75

lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2 ja 4 tulenevalt kohustada K.R käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul;
7. otsima endale töökoha või alustada õpinguid eriala omandamiseks hiljemalt 01.09.
8. Määrata K.R katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada K.R-i suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaadi Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt K.R-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 19,17 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 15,98 eurot ning käibemaks 3,19 eurot). Välja mõista K.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 417,02 eurot sundraha, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
9. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 76,69 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 19,17 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest – jätta riigi kanda KrMS §180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 05.05.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav K.R on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 26.11.2010 kella 21.35 paiku, olles alkoholijoobe seisundis, viibides xxx, xxx asuva xxx hoone juures, lõi oma ametikohustusi täitnud ja vormiriietuses olnud Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseinikku V. S.'it ühel korral rusikaga parema kõrva piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Oma tahtlike tegudega, pani K.R toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t.

§ 274lg 1 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada K.R

§ 274

lg 1 järgi 1 aastase vangistusega.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus K.R-i suhtes kohaldamata ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning otsima endale töökoha või alustada õpinguid eriala omandamiseks hiljemalt 01.09.2011. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et K.R tuleb süüdi tunnistada

§ 274lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta K.R-i kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Süüdistataval puudub töökoht, seega sissetulek. Kohtunik Inna Kirsipuu