lg 1, 2 ja
lg 1 alusel asendada V.B-le Tartu Maakohtu 03.06.2008.a otsusega kriminaalasjas 1-08-8860 mõistetud rahaline karistus 40 päevamäära, millele vastab 13 päeva vangistust, 26 (kakskümmend kuus) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata V.B-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel on V.B kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1
järgi ning karistuseks on mõistetud rahaline karistus 40 päevamäära, s.o 2000 krooni.
lg 1, 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi kahe kuu jooksul ja V.B kohustati tasuma igakuiselt 25. kuupäevaks vähemalt 1000 krooni kuus alates 25.07.2008.a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 10.07.2008.a. 05.04.2011.a esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus tulenevalt ™S § 206 lg 2 kohtule avalduse V.B-le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes käimas erinevad täitemenetlused, käib sundtäitmine, kuid ühtegi summat laekunud ei ole. Kogu mõistetud rahaline karistus on tasumata, võla jääk 127,82 eurot. Kohtuistungil selgitas V.B, et tal puudub alaline töö, elatud juhutöödest. Sissetulekud ei ole võimaldanud rahalist karistust kogu ulatuses tasuda. Kuna ta hetkel alaliselt ei tööta, on ta valmis tegema üldkasulikku tööd. Prokurör leidis, et mõistetud rahaline karistus tuleb asendada 26 tunni üldkasuliku tööga, mille sooritamiseks määrata tähtaeg üks kuu. Kohus leiab, et avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud.
lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. V.B ei ole rahalist karistust määratud ajal tasunud. Mõjuvat põhjust rahalise karistuse mittetasumiseks ei ole esitada. Käesoleval ajal on küll raskusi töö leidmisega ja sissetulekud on väikesed kuid rahalist karistust oleks V.B pidanud tasuma osadena juba alates 2008.a juulikuust. Süüdimõistetu on töötanud ja saanud enda sõnul ka sissetulekuid, kuid vaatamata sellele ei ole asunud rahalist karistust täitma. Seega tuleb rahaline karistus asendada. V.B hetkel teeb juhutöid ja on nõus sooritama üldkasulikku tööd. Prokurör leidis, et nimetatud asenduskaristus oleks kohane. Kohus leiab, et käesoleval juhul on õigustatud rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga.
lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Kohtute Raamatupidamiskeskuse andmetel on tasumata kogu mõistetud rahaline karistus, mis oli 40 päevamäära, millele vastab 13 päeva vangistust.
lg 1 alusel vastab ühele vangistuse päevale kaks tundi üldkasulikku tööd, seega tuleb V.B sooritada kokku 26 tundi üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et prokuröri poolt pakutud üks kuu töö sooritamise tähtajaks on asjakohane, arvestades
Üldkasuliku töö tegemise perioodiks tuleb süüdimõistetu
lg 4 alusel allutada
Kohus lähtub määruse tegemisel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.