Karistuse lõpp 18.11.2011 Kriminaalasi RESOLUTSIOON OTSUSTAS: L.I süüdistuses
MS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus L.I kuriteo toimepanemises
järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust,
järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust.
lg 2 ja 64 alusel suurendada antud karistust Tartu maakohtu Jõgeva kohtumaja 13.12.2010 otsusega mõistetud karistuse 11 kuud ja 5 päeva vangistust, ärakandmata osa, s.o. seisuga 07.11.2011 , 10 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 2 ( kaks ) kuud ja 10 ( kümme) päeva vangistust. Karistuse algus 08.11.2011 Välja mõista L.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 1 208 ( kakssada kaheksa ) eurot ja 51 senti sundraha 57 (viiskümmend seitse ) eurot ja 51 senti õigusabi kulud kohtueelses menetluses. Kaitsja sõidu-ja teeloleku kulud jäta riigi kanda. - Asitõend – CD plaat, mis asub kriminaalasja juures- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. L.I lubada tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud ositi 1 ( ühe ) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ L.I 1-11- 12170 sundraha, kriminaalmenetluse kulud „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Süüdistus L.I süüdistatakse selles, et tema 15.04.2011 kella 10:00 ajal Jõhvis, Ülesõidu asuvas Viru Vanglas S9 hoones S14 osakonnas kambris nr xxx lõi A. K.´ile kaks korda rusikaga näkku, tekitades A. K.`ile vasaku silma juurde hematoomi mõõtmetega 4,5x2,5cm. Seega L.I, lüües teist inimest, millega põhjustas valu, pani toime
Tema, 05.10.2011 kella 19:55 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas P-hoones P2 osakonnas kambris nr xxx viskas ametikohustusi täitvat järelevalveosakonna vanemvalvur K. A. veega, millega solvas vanemvalvur K. A.. Peale selle, 07.10.2011 ajavahemikul kell 20:20-20:40 Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas P-hoones P2 osakonnas kambris nr xxx viskas kaks korda ametikohustusi täitvat järelevalveosakonna vanemvalvur K. A.´t veega, millega solvas vanemvalvur K.A.. Sel moel kahtlustatakse L.I võimuesindaja solvamises seoses tema ametikohuste täitmisega, so
Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistav L.I avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada. Kohus leiab, et süüdistatav L.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav L.I süüdi tunnistada
Kohtunik Eeva Levina 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.