Obsah (4)

§ 424§ 199§ 64§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.08.2011.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-4090 Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuis

§ 424;§ 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses.

Robert Saareke Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON 1)nimi: M.D 2)elu- või asukoht ja aadress: Vangla, 3)isikukood või sünniaeg: xxx 4)kodakondsus: määratlemata 5)haridus: keskeriharidus 6)emakeel: vene keel 7)töökoht või õppeasutus: ei tööta 8)karistatus: väärteokorras karistatud 29-l korral kriminaalkorras karistatud 6-l korral, millest viimati 16.11.2009.a Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 5,9 ja § 215 lg 2 p 1,2 järgi lõpliku liitkaristusega vangistusega 6k, mis loeti kaetuks 17.06.2009.a Viru Maakohtu poolt mõistetud karistusega 1a 6k 8p 9)Tõkend: valimata 10)Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 199

lg 2 p 9 ; § 424 Ljudmila Tšeussova Süüdi tunnistada M.D

§ 424järgi ja karistada vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

Süüdi tunnistada M.D

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 8 kuud.

§ 64lg 1 alusel, lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks M.D-le 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada M.D-le mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg (15.-16.01; 09.02; 24.02 – 25.02, see on 5 päeva) karistusaja hulka, kandmisele kuulub vangistus 11 kuud ja 25 päeva. Karistusaja alguseks lugeda 26.02.2011.a. M.D suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.D-lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o. 417,03 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.D-lt menetluskulud: 115.05 eurot kaitsjatasu. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-4090, M.D ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid ja salvestised: CD-plaat, mis on liidetud kriminaalasja juurde – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

1. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse põhisosa: M.D süü on tõendatud selles, et M.D juhtis 14.01.2011.a kella 9.20 paiku Vaivara vallas Tallinn-Narva maantee 188-ndal kilomeetril mootorsõidukit BMW518i registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,88 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik lugem 0,79mg/l)). Samuti selles, et tema juhtis 15.01.2011.a kella 00.28 paiku Narvas
2. Rohelisel tänaval mootorsõidukit BMW518i registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,98 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik lugem 0,89mg/l)). Samuti selles, et tema juhtis 09.02.2011.a kella 01.40 paiku Tallinnas, Põhja puiesteel mootorsõidukit BMW518i registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,87 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik lugem 0,78mg/l)). Samuti selles, et tema juhtis 24.02.2011.a kella 23.10 Tallinnas, Lasnamäe tn. ja Asunduse tn. ristmikul mootorsõidukit BMW 518I registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,10mg/l laiendmääramatusega ± 0,10mg/l (lõplik lugem 1,00mg/l)). Samuti selles, et tema juhtis 26.02.2011.a kella 00.01 Tallinnas, Pae tn 36 maja juures mootorsõidukit BMW 518I registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,15mg/l laiendmääramatusega ± 0,10mg/l (lõplik lugem 1,05mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani M.D toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.D süü on tõendatud alljärgnevate tõenditega: 14.01.2011.a episood - Tunnistaja Andrei K `i ütlustega /lk 64-67/. Tunnistaja kinnitas, et 14.01.2011.a. pidas ta politseinikuna tööl olles sõiduauto BMW, mida juhtis alkoholijoobes (o,96 mg/l) ja ilma juhtimisõiguseta M.D, alkotest alkomeetriga andis tulemuseks 0,79 mg/l. - Indikaatorvahendi kasutamise protokoll /lk 68/. Protokollist nähtub, et kasutati tõenduslikku alkomeetrit. Kontrolli tulemus oli 0,96 mg/l. - Alkomeetri ARAF-0012 testi nr 311 koopia /lk 69/ . Nähtub mõõtetulemus 0,79 mg/l. - Kahtlustatava M.D ütlused /lk 87-93/. M.D tunnistan oma süüd, kinnitab, et juhtis sõidukit alkoholijoobes ja juhtimisõigus temal puudus. 15.01.2011.a episood - Tunnistaja Aljona P ütlused /lk 75-77/. Töötas 15.01.2011.a. patrullpolitseinikuna ja said teate sõiduauto BMW kohta. Auto tabati Rohelise 13 maja juures. Juhiistmel kedagi ei istunud. Üks noormees istus eesistmel juhiistme kõrval ja M.D istus tagaistmel. Autos olnud noormehed kinnitasid, et neist keegi autot ei juhtinud, juhiks olevat hoopis mingi tütarlaps olnud. №ormehed keeldusid dokumentide esitamisest ja alkomeetrisse puhumisest. Mõlemad noormehed olid ilmses alkoholijoobes, tunda oli alkoholilõhna ja neil olid ka liikumishäired. №ormehed viidi politseijaoskonda, kus M.D oli alkotestiga nõus. Tõendusliku alkomeetri kasutamisel saadi M.D joobe tulemuseks 0,89 mg/l. M.D tunnistas, et just tema juhtis sõidukit. Ta jäeti kainenemisele. Juhtimisõigus M.D puudus. - Indikaatorvahendi kasutamise protokoll /lk 79/. Joobeseisundi kontrollimise protokoll ja alkomeetri ARAF-0012 testi nr 314 koopia /lk 78, 80/. Neist dokumentidest nähtub M.D joove 0.89 mg/l. Kahtlustatava kinnipidamise protokollist /lk 83-85/ nähtub, et M.D peeti kinni 15.01.2011.a. - Kahtlustatava M.D ütlused /lk 87-93/. M.D tunnistab enda süüd, kinnitab, et juhtis sõidukit olles joobes. 09.02.2011.a episood - Kahtlustatava kinnipidamise protokoll /lk 100-103/. Nähtub, et M.D peeti kinni 09.02.2011.a. ja vabastati samal päeval. - Indikaatorvahendi kasutamise protokoll /lk 106/ ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll ja alkomeetri ARAF-0036 testi nr 1134 koopia /lk 107-109/ nähtub, et 09.02.11 tuvastati M.D alkoholijoove (lõplik näit 0,78 mg/l). - Tunnistaja Maksim K `i ütlused /lk 110/.Tunnistaja kinnitab, et oli patrullpolitseinikuna tööl 09.02.2011 ja pidas kinni sõiduki, mida juhtis alkoholijoobes M.D - Kahtlustatava M.D ütlused /lk 113-116/. M.D tunnistab enda süüd joobes juhtimises. 24.02.2011.a episood - Kahtlustatava kinnipidamise protokoll /lk 28-31/ - nähtub, et M.D peeti kinni 24.02.2011.a., kui ta tabati joobes juhtimiselt. - Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll ja alkomeetri ARAF-0036 test nr 1166 /lk 35-36/. Indikaatorvahendi kasutamise protokoll /lk 37-38/ - nähtub, et M.D tuvastati 24.02.2011.a. alkoholijoove , lõplik mõõtetulemus 1,00 mg /l - Tunnistaja Maksim K `i ütlused /lk 40/. Tunnistaja oli 24.02.2011..a tööl patrullpolitseinikuna, peatas sõidukit BMW xxx. Kinnipidamisel sõidukijuht põgenes autost, kuid ta tabati. Sõidukijuhiks osutus M.D Juri. - Kahtlustatava M.D ütlused /lk 43-46; 1-3/. M.D tunnistab joobes juhtimist, põgenemist kinnipidamisel. 26.02.2011.a episood - Kahtlustatava kinnipidamise protokoll /lk 8-11/ - nähtub, et 26.02.2011.a. peeti M.D kinni tabatuna joobes juhtimiselt. - Tunnistaja Laura M ütlused /lk 21-22/. Tunnistaja oli patrullpolitseinikuna tööl 25.02.2011.a. Sõiduk MBW xxx vingerdas teel. Ta andis peatumismärguande, mida juht eiras ja kiirendas. Teine politseinik sõitis talle järele ja blokeeris tee. Nii sõiduki juht kui kaasreisija põgenesid autost ja jooksid majade vahele. Isik, kes oli sõidukit juhtinud, oli kogu aeg tema vaateväljas. Põgeneja tabati. Isiku dokumente kontrollides selgus, et selleks osutus M.D. Joobe kontrollimisel selgus, et M.D on alkoholijoobes. Lõplik joobe tulem oli 1,05 mg/l. - Indikaatorvahendi kasutamise protokoll /lk 23/ ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll ja alkomeetri ARAF-0018 test nr 756 /lk 25-26/ - M.D joobe mõõtetulemus oli 1,05 mg/l. - Kahtlustatava M.D ütlused /lk 1-3/. M.D tunnistab enda süüd . M.D süü on tõendatud selles, et tema, olles kriminaalkorras karistatud varguste eest 3-l korral, viimane oli Harju Maakohtu otsus 16.11.2009

§ 199

lg 2 p 5,9 järgi, taas 13.01.2011 kella 05:30 paiku tankis AS Olerex Ahtri teenindusjaamas aadressil Ahtri tn 6b, Tallinn, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse BMW registreerimisnumbriga xxx 68,99 liitrit kütust 98 bensiini summas 87,62 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse tasumata, tekitades AS-ile Olerex varalist kahju summas 87,62 eurot. Seega M.D, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.D süü on tõendatud alljärgnevaga: AS-i Olerex avaldus / tl 2 / - nähtub, et 13.01.201..a.. kell 5.30 jättis klient maksmata bensiini eest (68,99 liitirit bensiini 98 , maksumus 87,62 eurot) Videoväljavõte lisatud avaldusele. Kannatanu esindaja Vadim Gazizulini ütlused koos lisadega / tl 3-6 / - nähtub, et 13.01.2011 kell 5.30 tankis AS Olerex Ahtri teenindusjaamas tume BMW xxx 68,99 liitrit 98 bensiini maksumusega 87,62 eurot ja jättis kütuse eest tasumata. Asitõendi vaatlusprotokoll ( CD-plaat) ja fotod / tl 10-15 / nähtub, kuidas isik tangib kütust. Kahtlustatava ütlused, milles ta tunnistab ennast süüdi ( koos lisaga )/ tl 16-20/ Teatisel Karistusregistrist / tl 21-30 / nähtuvad M.D varasemad karistused. Teda on korduvalt karistatud liiklusseaduse rikkumiste ja varguste eest. 16.11.2009 Harju Maakohtu otsusest / tl 31-38 / nähtub, et M.D on karistatud

§ 199lg 2 p 5,9; § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi.

Kassatšekk kahju hüvitamise kohta / tl 50 / - nähtub, et M.D on AS-le Olerex tekitatud kahju hüvitanud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus M.D karistust kergendavate asjaoludena tema puhtsüdamlikku kahetsust ja tekitatud kahju hüvitamist. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. M.D on korduvalt karistatud erinevate süütegude toimepanemise eest. Suhteliselt lühikese ajavahemiku kestel juhtis M.D mootorsõidukit korduvalt ilma juhtimisõiguseta ja olles alkoholijoobes. Tema käitumine sündmuskohal (põgenemine, valetamine, keeldumine alkotestist) näitab selgelt M.D üleolevat suhtumist õiguskorda. Kohus leiab, et M.D tuleb karistata reaalse vangistusega. Arvestades tema karistust kergendavaid asjaolusid peab kohus võimalikuks karistata M.D

§ 424

järgi sanktsiooni keskmises määras,

§ 199

eest 9-kuulise vangistusega, arvestades asjaolu, et tekitatud kahju ei olnud suur ja M.D on tekitatud kahju hüvitanud. Karistusest tingimuslikku vabastamist ei pea kohus võimalikuks arvestades M.D süü suurust. Joobeseisundis on mootorsõiduki juhtimine üldohtlik kuritegu, mille tagajärjed võivad olla väga rasked mitte ainult mootorsõiduki juhtijale endale vaid ka kõrvalistele isikutele. J.orikov ei ole teinud endale järeldusi varasematest karistustest ja jätkas kangekaelselt kuritegude toimepanemist, kusjuures üsna varsti peale eelmise karistuse kandmiselt vabanemist (M.D vabanes vanglast 16.11.2010.a.Karistuse eesmärke silmas pidades ja M.D süü suurust arvestades tuleb M.D ära kanda reaalne vangistus. M.D avaldas kohtuistungil, et vabanedes on temale garanteeritud töö, ta on abiellunud ja peres on laps, tasumist vajavad eluasemekulud, mille jätmine abikaasa õlule teeb majandusliku olukorra peres raskeks. Kohus märgib, et kõik need asjaolud, millele viitab M.D, esinesid ka sel ajal, kui M.D ülemäära alkoholi tarvitas ja uusi kuritegusid toime pani. M.D eelistas perekonna juures viibimisele öötundidel alkoholi tarvitada ja samal ajal autoga mööda linna ringi sõita ja selline käitumine ei viita küll kuidagi M.D-le kui enda perest hoolivale peretoitjale. Lühimenetluse sätteid arvestades tuleb karistusest maha arvestada 1/3. Kohtukuludest kuulub tasumisele sundraha II astme kuriteo eest ja kaitsjatasu summas 115,05 eurot. Anne Rebane Kohtunik