S § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui I.A ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab nõuetekohaselt katseajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 25.10.2011. a.
(isikukood 48406232731) suhtes, keelates temal läheneda L.R. teadaolevale elukohale (otsuse tegemise ajal Tartu maakond Ülenurme vald Tõrvandi Ringtee 3-45), töökohale, keelates lähenemise kõnetamiskauguseni ning suhtlemise, sealhulgas sidevahendite (mobiiltelefon, internet, post jm) kaudu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 alusel välja mõista I.A-lt 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 08 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. I.A süüdistatakse selles, et tema: 25.07.2011 kella 13.00 paiku Tartumaal Haaslava vallas Uniküla külas tekkinud tüli käigus kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase L.R. suhtes, mis seisnes selles, et I.A tiris kannatanut juustest, lõi käega ühel korral näkku ja jalaga vastu L.R. jalgu. Sellise tegevusega tekitas I.A kannatanule L.R. füüsilist valu; 10.09.2011 kella 15.00 paiku Tartumaal Haaslava vallas Roiu alevikus L.R. kuuluvas sõiduautos BMW 320i registreerimismärgiga XXX tekkinud tüli käigus kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase L.R. suhtes, mis seisnes selles, et I.A lõi kannatanule rusikaga kõhtu. Seejärel sõitsid nad Tartusse. Vägivalla kasutamine jätkus Tartu linnas Ringtee 75 asuva Lõunakeskuse parklas, kus I.A lõi L.R. auto võtmetega näkku. Peale seda sõitsid nad 2
(isikukood 48406232731) suhtes 1 (üheks) aastaks, keelates temal läheneda L.R. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal Tartu maakond Ülenurme vald Tõrvandi Ringtee 3-45), töökohale, keelates lähenemise kõnetamiskauguseni ning suhtlemise, sealhulgas sidevahendite (mobiiltelefon, internet, post jm) kaudu. Asitõendid puuduvad. Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskulud ja nende hüvitamine.
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on
lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot.
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest kohtueelses menetluses on 115.05 eurot. Menetluskulude summa on 532.08 eurot. I.A taotleb menetluskulude tasumine ajatada. Tal ei ole kindlat sissetulekut ja aasta jooksul saaks maksta. Arvestades süüdistatava sissetulekute juhuslikku laadi pikendab kohus menetluskulude tasumise tähtaega.
lg 2 ettenähtudtähtaja jooksul ei ole võimalik menetluskulude täies ulatuses tasumine. Tähtaja pikendamisega välditakse täiendavaid täitemenetluse kulusid. Ene Muts Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.