KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-11-7676 Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoobril 2011 Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses Kohtunik Loretta Pikma Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne nr 38851 R.B-le Viru Maakohtu 01.07.2011 kohtuotsusega määratud katseajaks lisakohustuse määramiseks. R.B , isikukood xxx, elukoht: xxx Tegi kindlaks: Viru Maakohtu 01.07.2010 kohtuotsusega nr. 1-11-7676 tunnistati R.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning KarS § 68 lg 1 kohaldamisega mõisteti karistuseks 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel otsustati karistust mitte pöörata täitmisele ja määrati katseaeg 18 kuud. Katseaja kestel pidi R.B täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS §75 lg 2 p 2 alusel kohustati R.B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus jõustus 09.07.
- Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Org esitas 17.10.2011 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr. 38851, milles palus määrata R.B-le lisakohustus – alluda ettenähtud ravile kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus R.B kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine seisnes selles, et käitumiskontrolli ajal pani R.B toime väärteo: Ida Prefektuuri 09.09.2011 kiirmenetluse otsusega R.B on karistatud Alkoholiseaduse §70 järgi. 17.10.2011.a. antud kirjalikus seletuses R.B selgitab, et ei mäleta 08.09.2011 toimunut, sest oli liiga tugevas joobeseisundis. Oma süüd tunnistab, saab aru, et rikkus sellega talle määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Tunnistab, et tal on probleeme alkoholi tarvitamisega, saab aru, et sellega tuleb tegeleda. Palub karistust täitmisele mitte pöörata, vaid 1 määrata talle lisakohustus läbida alkoholi vastase võõrutusravi, et tõestada oma valmidust muuta elustiili kaineks ja seaduskuulekaks. Kriminaalhooldusametnik taotleb R.B-le lisakohustuse määramist, et anda R.B-le võimalus oma elukorralduse ja harjumuste muutmiseks positiivses suunas. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus, tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja R.B-le tuleb määrata täiendav kohustus – läbida alkoholi vastase võõrutusravi. Katseajal süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus on seisukohal, et kuna kriminaalhooldus on kulgenud rahuldavalt, süüdimõistetu asus paranemise teele, on motiveeritud oma eluviisi muutmiseks ning arvestades kriminaalhooldusametniku arvamust ei ole otstarbekas mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Seoses sellega peab kohus võimalikuks, edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks, määrata R.B-le täiendav kohustus - läbida alkoholi vastase võõrutusravi, mis on proportsionaalne rikkumisega. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, § 432, kohus MÄÄRAS: Kriminaalhooldusametniku taotlus katseaja pikendamiseks ja täiendava kohustuse määramiseks rahuldada. Määrata süüdimõistetu R.B-le Viru Maakohtu 01.07.2011 kohtuotsusega mõistetud katseajaks täiendav kohustus - läbida alkoholi vastase võõrutusravi. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu R.B-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.