ja 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav V.K elukoht: xxxx xx-xxx xxxxx xxxx; isikukood xxx; töötab xxxxx xxxxxxxxxx karistatus: varem kriminaalkorras viiel korral karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista V.K
Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja poolt temale mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuu vangistuse – võrra ning mõistes seega V.K-le lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üheksa
5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
sätteid arvestades.
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 9 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 9 kuud vangistust = 270 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 540 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kaheksateistkümne
lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal V.K järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxx xx-xxx xxxxx xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töökoha vahetamiseks. Kui V.K hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pööratakse
Samuti tuleb määrata V.K katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 3101 järgi ning VÕS § 1055 sätete alusel kohaldada V.K-le lähenemiskeeldu xxxxx xxxx suhtes, keelates tal lähenemise xxxxx xxxx lähemale kui 30 meetrit, välja arvatud kannatanuga eelnevalt kokku lepitud juhtudel seoses suhtlemisel xxxxxxx. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – V.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9 ja 179 lg 1 p alusel välja mõista V.K-lt menetluskulud – • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
... selles, et tema, 07.06.2009 kella 04.25 ajal, juhtis alkoholijoobes olles xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sõiduautot Nissan Primera reg. Nr xxx xxx, isikuna, keda on karistatud 03.01.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’19 alusel rahatrahviga summas 13200 krooni. Mootossõiduki juhtimisega alkoholijoobe seisundis pani V.K toime
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.K-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.K-le karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima poolt, mõistes lõplikuks karistuseks V.K-le 5(viis) kuud vangistust. Tulenevalt
2 suurendada mõistetavat karistust 15.02.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega V.K-le mõistetud karistuse ärakandmata osa - s. o. 4 (neli) kuud vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks V.K-le üheksa
5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
sätteid arvestades.
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 9 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 9 kuud vangistust = 270 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 540 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 18 kuu jooksul s. o 06.aprilliks 2012.a.
4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule. KrMS § 3101 järgi ning VÕS § 1055 sätete alusel kohaldada V.K-le lähenemiskeeldu xxxxx xxxx suhtes, keelates tal lähenemise xxxxx xxxx lähemale kui 30 meetrit, välja arvatud kannatanuga eelnevalt kokku lepitud juhtudel seoses suhtlemisel xxxxxxx . Lähenemiskeelu tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Välja mõista V.K-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Menetluse käik : V.K on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav V.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 07. oktoobril 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav V.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 07.10.2010
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.