1-10-9180/4

(10230111759)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Kriminaalasi M.F süüdistuses lühimenetluses Prokurör Pee ter Po ol Süüdistatav M.F KarS § 25 lg 2 – 199 lg p 9 järgi eluk. xxx, ik xxx, ilma kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 14.06.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 202´5 lg 3 järgi; 2) 12.07.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi; 3) 08.12.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi; 4) 24.08.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 -25 lg 2 järgi; 5) 12.08.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2- 199 lg 2 p 9 järgi; 6) 13.11.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2199 lg 2 p 9 järgi, 7) 16.03.2009.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 2 järgi; 8) 20.10.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 2 järgi 4 kuud ja 15 päeva vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel ärakandmisele 3 kuud vangistust, vabanes 19.01.2009.a., karistus kustumata Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 5; 311 ja 313 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4, 256- Tunnistada süüdi 9 (üheksa) kuud M.F KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 vangistust. järgi ja mõista karistuseks Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt M.F-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud. Kohaldada M.F suhtes 12.07.2010.a. tõkendina vahistamist ning ka ristuse algust arvata alates Välja mõista M.F-ilt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 1500 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS SEB Pank viitenumber 2800049777 . Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD M.F süüdistatakse KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema, olles isik, kes on varem ühe aasta jooksul toime pannud varguse vähemalt kaks korda, süstemaatiliselt, 12.06.2010.a. kella 09.32 paiku, viibides Grossi kaupluse müügisaalis aadressil Tallinn Endla tn. 53, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, järgmised esemed: neli pudelit śampooni Evital maksumusega a´34.80 kr kogusummas 139.20 kr, kolm pudelit śampooni Frutis maksumusega a´42.40 kr kogusummas 127.20 kr, neli pudelit śampooni Loreal maksumusega a´34.80 kr kogusummas 139.20 kr, kaks pudelit palsami Alvital maksumusega a´34.80 kr kogusummas 69.60 kr, kokku 475.20 kr väärtuses, pani need kaasas olevasse kotti, möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt Samuti tema, 12.07.2010.a. kella 20.10 ajal Tallinnas, Pärnu mnt 421 asuvas Pääsküla kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani kaasasolevasse kotti erinevaid toiduaineid : 2 tk vorsti Moskva maksumusega 68,60 kr/tk kogusummas 137,20 kr, 2 tk juustu Holland maksumusega 34,20.- kr/tk kogusummas 68,40 kr, 2 pdl õli Extra Virgin maksumusega 78,10.- kr/tk kogusummas 156,20 kr, 2 pakki kohvi Jacob maksumusega 60,50 kr/pakk kogusummas 121 kr, 3 pakki kohvi President maksumusega 56,50 kr/pakk kogusummas 169,50 kr, 0,594 kg grillitud seapraadi maksumusega 83,10 kr ja 1,217 kg sinki maksumusega 154,44 kr – kokku 889,84 kr väärtuses, möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid peeti kinni kaupluse töötaja poolt. Oma tegevusega pani M.F toime süstemaatilise varguse katse so KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Süüdistatav M.F tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et 12.06.2010.a. Grossi kaupluses võttis salati ning 10-13 pudelit šampoone ja palsamit, mille pani endale kotti. Kassas maksis ainult salati eest. 12.07.2010.a Pääsküla kaupluses võttis erinevaid toiduaineid, kohvi, õunu. Ta pani toiduained müügisaalis endale kotti ning kassas maksis ainult õunte eest, jättes ülejäänud kauba eest maksmata. Ta peeti mõlemas kaupluses kinni turvatöötaja poolt. Kahetseb tehtut. (tl 7-11, 68-71). Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - - tunnistaja A. S ütlustega selle kohta, et 12.06.2010.a. kella 9.35 Grossi kaupluses pidas ta kinni naisterahva, kes möödus kassadest kauba eest maksmata. Naise käekotist leiti 13 kauplusele kuuluvat šampooni (tl 4); tunnistaja M. N ütlustega selle kohta, et 12.07.2010.a. Pääsküla kaupluses pidas ta kinni naisterahva, kes möödus kassadest, makstes ainult õunte eest. Kinnipidamisel leiti naisterahva kotist kaupluselekuuluvat kaupa 882,84 krooni väärtuses, mille eest naine ei maksnud (tl 44); karistusregistri väljavõttega /tl 16-26/; avaldustega /tl 2, 42/. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et M.F isikuna, keda varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega. Seega M.F pani toime süstemaatiliste varguste katsed ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. M.F on kriminaalkorras karistatud 8 korda. Väärteokorras samuti korduvalt karistatud, sh NPAS § 15-1, 218 lg 1 järgi. Teda on väärteokorras korduvalt karistatud rahatrahvidega ning tal on trahve tasumata rohkem kui 50 tuhande krooni ulatuses. M.F ei ole võimalik ega otstarbekas karistada rahalise karistusega. Rahalise karistuse mõistmine on välistatud, kuna M.F ei oma sissetulekut ning tal puuduvad vahendid rahalise karistuse kandmiseks. Kohus leiab, et rahalise karistuse kohaldamine M.F suhtes oleks vastuolus kohtupraktikaga ning sellise karistusega ei ole võimalik saavutada karistuse eesmärke. M.F pani kuriteo toime väljakujunenud tegevusmallide kohaselt. Kriminaalasjas kogutud materjalidest nähtuvalt on varguste toimepanemine tema põhiline sissetulekuallikas ning ta paneb vargusi toime sihikindlalt ja süstemaatiliselt. Varasemad karistused ei ole M.F mõjutanud kuritegude toimepanemisest loobuma. Inkrimineeritava kuriteo pani ta toime lühikese aja möödumisel kinnipidamiskohast vabanemisest. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on tegemist narkootikume tarvitava isikuga, kellel puudub töösättumus, mistõttu ta pole isik, kelle suhtes võib kohaldada KarS § 69 sätteid. Kohus leiab, et eesmärkide saavutamiseks tuleb M.F karistada reaalse vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik karistuse