← Eesti

1-10-13520/4

Obsah (6)§ 199§ 201§ 121§ 218§ 262§ 65

Ärakiri 1-10-13520 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13520 (10257000318) Kohtukoosseis

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav B.H - elukoht *, kontakttelefon *, isikukood xxx, *, *haridus - *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 6 korda:

  1. 10.06.1997 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 – § 15 lg 2 alusel vabadusekaotusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta;
  2. 29.12.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta, mille kandmiselt vabanes 13.08.1999 seoses karistuse ärakandmisega;
  3. 07.08.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud ning karistus pöörati täitmisele Lääne Maakohtu 13.07.2001 määrusega. Vabanes kinnipidamiskohast 13.09.2002 seoses karistuse ärakandmisega;
  4. 07.05.2003 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat.

Karistus liideti hilisema, s.o Lääne Maakohtu 17.11.2005 kohtuotsusega mõistetud karistusega; 5. 17.11.2005 Lääne Maakohtu poolt KrK § 100 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 4 aastat;

§ 201

lg 2 p 1;

§ 121

ja

§ 199lg 2 p 4 alusel ning Kr

MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 8 kuud, millega liidetud Tallinna Linnakohtu 07.05.2003 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 6 kuud vangistust ning lõplikuks karistuseks mõistetud 1 aasta 2 kuud vangistust, kusjuures kohtuotsusest tulenevalt kulgesid mõistetud 4 aasta pikkune ja 1 aasta 2 kuu pikkune vangistus paralleelselt ning reaalselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 Ärakiri 1-10-13520 loeti raskem karistus. Vabanes kinnipidamiskohast 19.03.2009 seoses karistuse ärakandmisega; 6. 05.07.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 9 alusel 1 kuu vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud.

Karistus ei ole kantud. Väärteomenetluse korras karistatud 13 korda: 1.03.11.2002 Tallinna PP Põhja PO poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, tasumata; 2.18.08.2003 Tallinna PP Põhja PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 420 krooni, mis on tasumata; 3.10.06.2004 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasutud 17.06.2004;

  1. 07.12.2004 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1800 krooni, mis on tasutud 22.02.2008;
  2. 13.01.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 3000 krooni, tasumata; 6.16.04.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, tasumata;
  3. 04.06.2009 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasumata;
  4. 05.06.2009 Lääne PP poolt

§ 262alusel rahatrahviga 3000 krooni, tasumata; 9.

22.10.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 218

lg 1 alusel arestiga 3 päeva, mis on kantud 31.10.2009; 10.22.10.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 218lg 1 alusel arestiga 5 päeva, mis on kantud 05.11.2009; 11.

22.10.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 262

alusel arestiga 2 päeva, mis on kantud 28.10.2009; 12.05.12.2009 Lääne Politseiprefektuuri poolt

§ 262alusel rahatrahviga 600 krooni, tasumata; 13.

26.08.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 262alusel arestiga 6 päeva, mis on kantud 30.08.2010.

13.oktoobrist 2010 viibib ta kahtlustatavana kinnipeetuna Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimaja Haapsalu arestikambris /tl 13-14/ Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista B.H

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 2 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 05.07.2010 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 27 päeva vangistust võrra, mõista B.H-le liitkaristuseks 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

  1. Kohaldada B.H suhtes tõkendit vahistamine, mis tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi karistuse kandmisele asumist.
  2. Karistuse vangistus kandmise aja alguseks lugeda B.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o
  3. oktoober
  4. a.
  5. Välja mõista B.H'lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
  6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-13520 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; 2 Ärakiri 1-10-13520 - määratud kaitsjale makstud tasu 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
  7. Kaitsjale makstud tasu 1144 krooni 80 senti jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus B.H `t süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 05.07.2010 süstemaatilise varguse toimepanemise eest

§ 199

lg 2 p 9 alusel 1 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 13.oktoobril 2010 kella 18:35 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas Kaubamaja kaupluses Konsum, kust püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulilt ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli üks 0,75liitriline pudel Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvat alkohoolset jooki – veini Golden Bridge maksumusega 71 krooni, mille peitis endal jalas olevate pükste värvli vahele ning kauba eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse turvatöötaja Marvi Kašan`i poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata B.H tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega B.H, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus B.H-le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 jär gi k valifi tse e r itava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista B.H-le liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 2 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 05.07.2010 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 27 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada B.H suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda B.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 13.oktoober

  1. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal 3 Ärakiri 1-10-13520 tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab B.H süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 8-9/. Tsiviilhagi – Kuriteoga tekitas B.H Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 71 krooni, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus kannatanule kauba tagastamise teel hüvitatud, mistõttu Haapsalu Tarbijate Ühistu poolt B.H vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – B.H osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud alates 13.oktoobrist
  2. Prokurör esitas kohtule taotluse kohaldada B.H suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ja kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist KrMS § 127 alusel. Kohus leiab et taotlus on põhjendatud ja B.H suhtes tuleb kohaldada tõkendit vahistamine. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb B.H-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5 x 4350) : 2 = 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale S.Narusberg B.H kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 2044 krooni 80 senti ning kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungi tasu 600 krooni, kokku 2644 krooni 80 senti. Kohus jätab riigi kanda kaitsja tasud ja kulu, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega kuulub B.H-lt välja mõistmisele kaitsjatasu 1500 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 1144 krooni 80 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.