Obsah (4)

§ 266§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoobril 2010.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13502 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuis

kokkuleppemenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav A.N, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 3 korral, viimane karistus 1996.a, väärtegude eest karistatud 12 korral § 266 lg 1 järgi Kaitsja Vandeadvokaadi abi Anu Rannaveski Resolutsioon Süüdi tunnistada A.N

§ 266

lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

§ 68

lg 1 alusel kahtlustatavana kinni peetud aeg 15.-16.08.2010, mis on 2 päev, lugeda ärakantud karistuse hulka. Kanda jääb 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.N ei pane 18 (kaheksateist) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Vangla Pärnu Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.N-ilt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning kaitsjatasu katteks 1450 (üks tuhat nelisada viiskümmend) krooni, millele lisandub käibemaks 290 krooni ja sundtoomise kulu 400 (nelisada) krooni. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-10-13502, sundraha, kaitsjatasu“. Nimetatud kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista A.N-ilt tsiviilhagi katteks 155 (ükssada viiskümmend viis) krooni A. A. kasuks talle tekitatud kahju katteks. Asitõend – tühi pudel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus A.N süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul
2. kuni
3. august 2010 täpselt kindlakstegemata ajal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx külas tungis sisse aknaklaasi eest äravõtmise teel A A kuuluvasse tühjana seisvasse xxxxxxxxxxxx talumajja, kust varastas salaja omastamise eesmärgil 0,5 l likööripudeli „Licor 43“ väärtusega 155 krooni, padrunivõtmete komplekti väärtusega 100 krooni, kaamera mulaazi väärtusega 200 krooni, kohvitassid koos alusega väärtusega 50 krooni, spordikoti väärtusega 200 krooni ja väärtuseta 8 KUNA Horvaatia münti, millega tekitas kannatanule kahju 805 krooni eest. Valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega pani A.N toime

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava A.N-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb ta süüdi tunnistada

§ 266lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist

§-s 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 74lg 1 jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18 kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid.

Selleks ajaks määrata talle kriminaalhooldaja. Kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva arvata karistuse hulka. Asjas on esitatud tsiviilhagi. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 5 kohaselt tsiviilõigused ja –kohustused tekivad tehingutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest toimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekkimise, samuti õigusvastastest tegudest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 sätestab võlasuhte tekkimise alused ning § 3 punkti 2 kohaselt võlasuhe võib tekkida kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati 2 kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kahju on tekitatud õigusvastase käitumisega ning seega kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ning kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel ning KrMS § 173 lg 1 p 2 ja § 176 lg 1 p 2 alusel sundtoomise kulu. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel

§-dest 266 lg 1; 74 lg 1; 75 lg 1, 68 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3