1 – 09 – 12711 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 09 – 12711 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu V.U taotlus temalt Harju Maakohtu 08.09.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 09 – 12711 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu V.U isikukood xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424 alusel määrata V.U-le temalt Harju Maakohtu 08.09.2009.a. otsusega 1 – 09 – 12711 välja mõistetud menetluskulude tasumine ositi igakuiselt vähemalt 500,00 (viissada) krooniste maksetena 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Määrus saata süüdimõistetu V.U-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: V.U mõisteti süüdi Harju Maakohtu 08.09.2009.a. otsusega KarS § 263 p 1,2 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 1080,00 krooni. V.U esitas 30.09.2009.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine igakuiste 500,00 krooniste maksetena. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoludega, et tema ülalpidamisel on töötu abikaasa ja gümnaasiumis õppiv poeg. Lisaks tuleb tal tasuda nõue Lindorff Eesti AS-ile. Tema sissetulek palga näol aga pole piisav. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid. Taotlusele on lisatud tõend töökohast. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. W OÜ poolt väljastatud tõendist nähtuvalt töötab taotleja eelnimetatud asutuses osalise tööajaga ja tema viimase kuue kuu netotöötasu oli 16642,00 krooni. Kohus leiab, et menetluskulude kohesel ja täies ulatuses tasumisel saaksid eelkõige kahjustatud V.U ülalpeetavate huvid. Kohus peab vajalikuks märkida, et KrMS § 424 võimaldab pikendada menetluskulude tasumist 12 kuu võrra. Sellepärast kohus määrab, et menetluskulud peavad olema tasutud 12 kuu jooksul, mitte 16 kuu jooksul nagu oli soovitud esitatud taotluses. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 423 ning 424 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise V.U-lt Harju Maakohtu 08.09.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 09 – 12711 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.