KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht 17.november 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Menetlus nr 1-08-15593 kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste Süüdimõistetu I.L (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxx x-xx xxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 26.11.2008 otsus I.L-i süüdimõistmises KarS § 329 ja § 424 järgi, karistuseks mõisteti üldkasulik töö 1076 tundi, tähtaeg kaks aastat, s.o. 26.11.2010 I.L Prokurör Maiken Mardim 17.november 2009 Kohtulahend Istungil viibinud isikud Ettekande läbivaatamise aeg Resolutsioon Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne nr 20987 Tartu Maakohtu 26.11.2008 kohtuotsusega I.L-ile mõistetud karistuse 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele pööramiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna kohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. Asjaolud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 26.11.2008 otsusega on I.L süüdi mõistetud KarS § 329 ja § 424 järgi, karistuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis on asendatud üldkasuliku tööga 1076 tundi, üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kaks aastat. Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajja ettekande I.L kohta. Ettekande järgi I.L-i poolt katseaja läbitud kümme kuud on ebaõnnestunud. Ettenähtud 504 graafikujärgse ÜKT tunni asemel on kriminaalhooldusalune suutnud ära teha vaid 73 töötundi. Ülejäänud tundide mittetegemiseks on kriminaalhooldusalune esitanud ametnikule otsituid ja absoluutselt mittevabandatavaid põhjusi. Pikema analüüsi järel koos kriminaalhooldajaga on I.L ka ise tunnistanud, et need tema poolt esitatud põhjused ei ole olnud takistuseks tööde tegemisel. Analüüsides kriminaalhooldusaluse I.L-i ükskõikset suhtumist võetud kohustusse, teostada kahe aasta jooksul 1086 tundi üldkasulikku tööd, tuleb tunnistada selle kohustuse täitmise ebareaalsust kohtu poolt määratud tähtajaks 03.12.2010.a. Kriminaalhooldaja on teinud kohtule ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Ettekande läbivaatamisel seletas I.L, et karistus on osaliselt kandmata. Ta on võimeline üldkasulikku tööd tegema. Algul ikka lootis, et aega jätkub. Tööd praegu on. Lubas ka 1 isale, et teeb ühiskondliku töö ära. Tööd saab teha kiriku juures. Praegu ta rahalisel tööl ei käi. Saab aru, et karistus tuleb kanda. Ta ei tööta alates oktoobri algusest, kui ta kukkus puu otsast alla. Eelmisel kuul käis viimati kriminaalhoolaja juures. Saab kiriku juures tööd puulõhkumisel ja ladumisel. Isa lubas teda aidata majanduslikult toime tulla. Prokurör ei toetanud kriminaalhooldaja ettepanekut pöörata kandmata karistus täitmisele. Ta leiab, et pool aega on üldkasuliku töö tegemiseks veel ees ja tuleb anda veel võimalus töö lõpuni ära teha. Kohtu põhjendused KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule. KarS § 69 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Erakorralise ettekande on tehtud üldkasuliku töö tegemise ajaks graafik. Ettenähtud 504 graafikujärgse ÜKT tunni asemel on kriminaalhooldusalune suutnud ära teha vaid 73 töötundi. Kohus leiab, et kohtuistungil on tõendatud, et I.L ei ole täitnud kohtuotsusega temale pandud kohustust. Kohus leiab, et on põhjendatud prokuröri arvamus, et pool aega on üldkasuliku töö tegemiseks veel ees ja I.L on võimalik üldkasulik töö kohtu poolt määratud tähtajaks ära teha. Kohus selgitab I.L-ile, et kui ta ei asu üldkasulikku tööd ilma mõjuva põhjuseta tegema, kriminaalhooldaja järgmise erakorralise ettekande esitamise korral võib kohus asendada tegemata üldkasuliku töö tunnid vangistusega ja vangistuse pöörata täitmisele. Silvi Maiste Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.