lg 2 p 7 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav KRISTA KÕIV Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 48909222732, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, Luua Metsanduskool I kursus, maastikuehitus, kriminaalkorras ja väärteokorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld Advokaat Aivar Kello H.O Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 7 klassi haridust, emakeel-eesti keel, töötu, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 20.05.2002.a. Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi KrK § 47 alusel tingimisi vabadusekaotusega 1 aastaks 6 kuuks, katseajaga 2 aastat; 2) 05.05.2005.a. Jõgeva Maakohtus
lg 2 p 4, 7 järgi
alusel tingimisi vangistusega 1 aastaks 6 kuuks, katseajaga 2 aastat 6 kuud (tl 43-46); väärteokorras karistatud 13 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON 1
lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Krista Kõiv 3 (kolm) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Krista Kõiv katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2. Süüdi tunnistada H.O
lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui H.O 3 (kolm) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata H.O katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
H.O süüdistatakse selles, et tema grupis koos Krista Kõivuga 10.06.2009.a. kella 03:00 paiku sisenesid xxxxxxxxxxxxxi nõusolekul viimase elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus Krista Kõiv köögist külmkapi pealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära xxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva maki maksumusega 1400 krooni ning jooksis sellega majast välja, xxxxxxxxxxxxx, olles saanud Krista Kõivule järele, haaras makist kinni, sellepeale võttis H.O xxxxxxxxxxxxxxxx kinni, millele järgnes rüselus, mille käigus xxxxxxxxxxxxx kukkus maha, seejärel Krista Kõiv võttis maast kivi ning lõi kuuel korral xxxxxxxxxxxxxxxx vastu pead ning H.O lõi mitmel korral rusikaga vastu xxxxxxxxxxxxxi nägu ning löömise käigus võttis H.O kannatanu xxxxxxxxxxxxxi nimetussõrmest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära valgest metallist sõrmuse maksumusega 300 krooni, vesti taskust võttis ära mobiiltelefoni Alcatel One Touch 735i IMEI koodiga 351613001459192 maksumusega 300 krooni ning Krista Kõiv võttis kannatanu vasakult käelt ära käekella 3
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 7 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav Krista Kõivule kohtus karistuseks kolm aastat vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Krista Kõiv 3-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Krista Kõiv Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Karistusseadustiku § 200 lg 2 p 7 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav H.O-le kohtus karistuseks kolm aastat vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H.O 3-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata H.O Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsjad taotlesid menetluskulude vähendamist, jättes neist osa KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda arvestades isikute maksevõimet ja väljavaateid resotsialiseerumiseks – Krista Kõiv on varem karistamata, iseseisvat sissetulekut ei oma ja õpib. H.O puudub sissetulek, elatud toetustest ja tema osa toimepandus on oluliselt väiksem. Prokurör toetas tehtud ettepanekut, kuna tegemist on esimese astme kuriteoga, millega kaasnevad menetluskulud väga suured ja isikutel puudub reaalne sissetulek. Kohus leidis, et esitatud taotlused on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning mõlema süüdimõistetu menetluskulusid vastavalt KrMS § 180 lg 3 vähendada 1/3 võrra. Käeolevas asjas on asitõendiks tunnistatud teksapüksid Sleek JNS 36 ning kevad-sügis tagi cool wear, mis on KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel antud Jõgeva politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi hoiule. Nimetatud esemed tuleb kohtuotsuse jõustumise järgselt tagastada H.O-le (tagi cool wear) ja Krista Kõivule (teksapüksid Sleek JNS 36) KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.