1-07-356 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober
- a Põlva Kriminaalasja number 1-07-356 Täitmiskohtunik Lembit Käis Asja nimetus Kohtutäitur Jane Rumjantseva avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 189/2007/341 Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Lõpetada täitemenetlus L.G (isikukood: xxx, elukoht: x. x. x. kohtulahendi täitmise aegumise tõttu Võru Maakohtu 12.01.
- a otsusega (kriminaalasi nr 1-07-356) väljamõistetud menetluskulude (sundraha - 5400 krooni ja kaitsjatasu – 2324 krooni) sissenõudmises, s.o täiteasjas nr 189/2007/
- Saata määruse koopia kohtutäiturile, sissenõudjale ja võlgnikule ning prokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest. Avalduse sisu Kohtutäitur Jane Rumjantseva taotleb esitatud avalduses täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr 189/2007/341 süüdimõistetu L.G suhtes, sest kohtuotsuse täitmine menetluskulude (kokku 7724 krooni) osas on KarS § 82 lg 1 p 2 alusel aegunud Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 1-07-356 Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-d 431 ja 432 lg 1 sätestavad, et käesoleva seadustiku §-des 424-428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörav maakohtu täitmiskohtunik kirjalikus menetluses, kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, määrusega. Kohtu hinnangul on kohtutäituri avalduse puhul tegemist täitemenetluse seadustiku (™S) §-s 210 sätestatud kriminaalmenetluse kulude täitmisel tõusetunud küsimuse lahendamisega. ™S § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse sama seadustiku §-s 207 sätestatut. ™S § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi
- lõige sätestab muu hulgas, et rahalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Täitetoimingute registri ja kohtuotsuse kohaselt on kohtutäitur Jane Rumjantseva menetluses L.G täiteasi nr 189/2007/341, s.o Võru Maakohtu 12.01.
- a otsusega (kriminaalasi nr 1-07-356) väljamõistetud sundraha - 5400 krooni ja kaitsjatasu 2324 krooni – sissenõudmises. Seega on eelmärgitud täiteasjas täitedokumendiks Võru Maakohtu 12.01.
- a otsus kriminaalasjas nr 1-07-
- Karistusregistri teatise ja kohtuotsuse kohaselt mõisteti Võru Maakohtu 12.01.
- a otsusega (kriminaalasi nr 1-07-356), mis jõustus 19.01.
- a, L.G süüdi KarS §de 329 ja 424 järgi. Vastavalt KarS § 4
- lõikele mõisteti L.G nimetatud kohtuotsuse järgi süüdi II astme kuriteos. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Täitetoimingute registri andmetest nähtuvalt on eeltoodu kohtulahend täitmisele pööratud seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Kohus leiab, et kui ei esinenud KarS § 82 lg 2 p-des 1, 2, 3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumist tinginud asjaolusid, siis tuli otsus täita kuni 31.12.
- a kehtinud redaktsiooni kohaselt KarS § 82
- lõikes sätestatud tähtaja jooksul. Analoogset seisukohta on väljendanud ka Riigikohus oma lahendis nr 3-1-1-51-
- Käesolevas asjas ei ole kohus tuvastanud süüdimõistetu puhul ühtegi KarS § 82
- lõikes sätestatud asjaolu, mis oleks võinud tingida täitemenetluse aluseks oleva kohtulahendi täitmise aegumise peatumise. 2
(3)1-07-356 Järelikult hakkas kohtuotsuse täitmise aegumine kulgema selle jõustumisest, s.o 20.01.
- a. Tõendeid selle kohta, et süüdimõistetu oleks kuidagi täitemenetluse läbiviimist takistanud, asjas ei ole. Alates 01.01.
- a kehtib KarS § 82 lg 5, mis sätestab, et täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kuna kuni 31.12.
- a loeti otsuse täitmine aegunuks, kui II astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest oli möödunud 3 aastat, ning alates 01.01.
- a pikendas seadusandja täitmisele pööratud otsuse täitmise aegumise tähtaega rahalise karistuse ja varalise karistuse osas seitsmele aastale, siis tuleb kohtul kontrollida, kas avaldaja suhtes on võimalik kohaldada ka KarS § 82
- lõikes sätestatud tähtaega. Vaatamata sellele, et alates 01.01.
- a sätestati kohtuotsuse täitmiseks senisest pikem tähtaeg ja tulenevalt ™S §-st 210 peaks see kehtima ka menetluskulude sissenõudmise osas, ei ole kohtul võimalik käesoleval juhul kohaldada KarS § 82
- lõikes sätestatud tähtaega, sest viimane, olles materiaalõiguslik norm, on kohtuotsuse jõustumise hetkel kehtivast sättest raskem ning ei oma seepärast KarS § 5
- lõike kohaselt tagasiulatuvat jõudu. Analoogset seisukohta on väljendatud Tartu Ringkonnakohtu 26.04.
- a määruses, s.o asjas nr 4-09-
- Seega oli eelmärgitud kohtuotsust menetluskulude sissenõudmise osas võimalik täita selle jõustumise ajal kehtinud redaktsiooni kohaselt kuni 19.01.
- a. Arvestades asjaolu, et tuvastatud ei ole täitemenetluse aluseks oleva kohtulahendi täitmise aegumise peatumist tinginud asjaolusid süüdimõistetu suhtes ja selle täitmine aegus 3 aasta jooksul Võru Maakohtu 12.01.
- a otsuse jõustumisest ning kohaldamisele ei kuulu KarS § 82 lg-s 5 sätestatud seitsmeaastane otsuse täitmise tähtaeg, siis tuleb täitemenetlus täiteasjas nr 189/2007/341 lõpetada kohtulahendi täitmise aegumise tõttu KarS § 82 lg 1 p 2 alusel. Lembit Käis Kohtunik 3
(3)