, § 423, § 432 lg 1, ™S § 45 kohtunik määras: Rahuldada osaliselt süüdimõistetu A.F-i avaldus Viru Maakohtu 16.02.2010.a. otsuse kriminaalasjas nr 1-10-1987 alusel ja kohtutäitur Kristel Maalman`i menetluses olevas täiteasjas nr 095/2010/947 täitmisel oleva kriminaalmenetluskulu ositi tasumiseks. Määrata A.F kriminaalmenetluskulu (sundraha ja kaitsjatasu) kokku summas 7605 krooni tasumine osade kaupa ühe aasta jooksul alates novembrist 2010.a. igakuuliselt vähemalt 633.75 krooni kuni kriminaalmenetluskulu täieliku tasumiseni. Nimetatud summad tuleb A.F kanda kohtutäitur Kristel Maalman`i arveldusarvele. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja teadmiseks kohtutäitur Kristel Maalman`le (Jaama 14 Jõhvi). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja avaldus. Viru Maakohtu 16.02.2010.a. kohtuotsusega nr 1-10-1987 mõisteti A.F süüdi KarS § 424 järgi ning teda karistati 3 kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel ei kohaldatud 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võeti A.F-ilt ära 1 mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Sama otsusega mõisteti A.F-ilt välja menetluskuluna sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 1080 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 24.02.2010.a. Süüdimõistetu A.F esitas 26.08.2010.a. kohtule avalduse, milles taotleb seoses kriminaalasjaga nr 1-10-1987 maksegraafiku võimaldamist (mitte suurem kui 500 krooni kuus) summale 10209 krooni kuna ta on töötu. Ta ei oma sissetulekut ja tal ei ole võimalik rohkem kuus maksta. Avaldusele on lisatud Eesti Töötukassa teatis koos lisaga töötukassasse pöördumiste kohta. Kohtumääruse põhjendused. Kohus, läbi vaadanud süüdimõistetu A.F-i avalduse, kriminaaltoimiku nr 1-10-1987 materjalid ning tutvunud elektroonilise Täitemenetlusregistri ning MTA andmetega, leiab, et A.F-i avalduse saab rahuldada osaliselt. A.F-ilt kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluskulud on jõustunud otsuse ja 27.04.2010.a. esitatud täitmisavalduse alusel täitmisel kohtutäitur Kristel Maalman`i menetluses (täiteasja nr 095/2010/947). Täitmisel oleva menetluskulu suuruseks on kokku 7605 krooni, millest sundraha on 6525 krooni ja kaitsjatasu 1080 krooni. Lisaks on täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu summas 2304 krooni ja menetluse alustamise tasu summas 300 krooni, milliste sissenõudmine on seadusest tulenev ning mida ei saa seostada kriminaalasjas väljamõistetud menetluskuludega. Täiteasjas täitmisel olevad nõuded on täielikult tasumata. ™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.
kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
kohaselt mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus on tuvastanud, et A.F ei tööta. Ta on töötuna arvele võetud alates 29.06.2010.a. Siiski on A.F ise enda kuritegeliku käitumisega tekitanud olukorra kus tema suhtes on tehtud süüdimõistev otsus millega seadusest tulenevalt kaasnevad ka rahalised kohustused riigi ees. Siiski, on kohus arvamusel, et avalduse esitaja tahteavaldust saab ja tuleb arvestada, millest tulenevalt kohus võimaldab täiteasjas täitmisel oleva kriminaalmenetluskulu tasumise osade kaupa kohtumääruse resolutsioonis esitatu järgi. Kohus selgitab, et avalduses esitatud summa suurus, s.o 10209 krooni ei vasta täiteasjas nr 095/2010/947 täitmisel oleva kriminaalmenetluskulu summale ning samuti ei ole võimalik rahuldada avaldust selliselt, et määrata kulude tasumise suuruseks ühes kuus 500 krooni, kuna siis ületaks väljamõistetud summa 7605 krooni seaduses ettenähtud ühe aastast tähtaega. 2 Lisaks, selgitab kohus, et erinevalt kriminaalmenetluse kuludest ei toimu kohtutäituri tasu ja menetluse alustamise tasu väljamõistmine mitte kohtuotsusega, vaid Kohtutäituri seaduse § 31 kohaselt kohtutäituri tasu otsuse alusel, mille teeb kohtutäitur. ™S § 38 lg 2 järgi nõuab täitekulud võlgnikult sisse täitekulude otsuse alusel kohtutäitur, kes tegi täitekulude otsuse. Neil asjaoludel on kohtutäitur pädev otsustama kohtutäituri tasu ja menetluse alustamise tasu sissenõudmise peatamise, edasilükkamise, ajatamise, ositi täitmise jmt, mitte kohus. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks määrata A.F täiteasjas nr 095/2010/947 täitmisel oleva kriminaalmenetluskulu (sundraha ja kaitsjatasu) kokku summas 7605 tasumise osade kaupa ühe aasta jooksul alates novembrist 2010.a. igakuuliselt vähemalt 633.75 krooni kuni kriminaalmenetluskulu täieliku tasumiseni. Kuivõrd nõude osas toimub täitemenetlus, siis tuleb A.F sumamd kanda kohtutäitur Kristel Maalmann`i arveldusarvele.
lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ Anu Ammer /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne Kohtumäärus jõustus 26. oktoobril 2010. a. №oremreferent Lea Herne 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.