1-08-9969 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoobril 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-9969
(08233000182)Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Beju erakorraline ettekanne nr 24759 F.F-i suhtes Hooldusalune F.F elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta. RESOLUTSIOON Pikendada F.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.05.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-9969 määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 26.01.2011.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.05.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-9969 tunnistati F.F süüdi KarS § 199 lg 1, § 214 lg 2 p 1 järgi ja karistati KarS § 68 lg 1, § 74 alusel tingimisi vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 3 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.05.2009.a kohtuotsus jõustus 12.06.2009.a. 13.09.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Stanislav F.F-i suhtes ettepanekuga pikendada katseaega kahe kuu võrra, s.t kuni 26.01.2011.a seoses sellega, et ta rikkus KarS § 75 lg 1 p 2,5 ettenähtud kontrollnõudeid - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elami-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Erakorralisest ettekandest võib näta, et kriminaalhooldusalune F.F ei ilmunud kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 26.08.2010.a. Samuti vahetas ta oma algatusel elukohta20.08.2010.a sellest kriminaalhooldusametnikult ette teatamata. 1-08-9969 27.08.10 seletuses kirjutas kriminaalhooldusalune F.F, et ta ei ilmunud registreerimisele 26.08.2010, kuna tähistas enda sünnipäeva. Ei teatanud kriminaalhooldusametnikule ette elukoha vahetamise kohta, kuna kavatses sellest teada anda järgmisel registreerimisel. Kriminaalhooldusametniku hinnangul ei teinud F.F siiamaani pingutusi oma eluviisi muutmiseks. Kokku on kriminaalhooldusalusega toimunud 14 kohtumist, mille käigus olid käsitletud sellised teemad nagu materiaalne toimetulek, agressiivne käitumine, oma tegevuse tagajärgede mõistmine, sõltuvusainete tarvitamine, suhted perekonnas, probleemidega toimetulek, toimepandud kuriteo analüüs. Vestlustel ei olnud kriminaalhooldusalune eriti aktiivne. Lisaks F.F-ile oli pakutud läbida kuritegeliku käitumise muutust motiveeriva individuaalprogrammi "Õige hetk". Kriminaalhooldusalune läbis programmi lõpuni ja 17.12.2009 sai tunnistuse. 08.09.2010.a Karistusregistri andmetel ei ole F.F-i ühtegi korda karistatud katseaja jooksul. Kriminaalhooldaja teostas 4 kodukülastust eesmärgiga, et kontrollida kriminaalhooldusaluse käitumist kodus. Isikut on kahel korral karistatud kuritegude eest, kus kannatanuteks olid tema vanavanemad, kellega ta jätkas elada kuni 20.08.2010.a. F.F ei tööta ja tööotsinguga ei tegele. Enne elukoha vahetamist ta oli oma vanaema G K ülalpidamisel. Galinaga vestluses selgus, et perekonnas on pingelised suhted. Hetkel aga vanaema jätkab F.F-i materiaalset toetama. Tuleb ka arvestada, et viimasel korral isik oli karistatud väljapressimise eest. Kriminaalhooldusametnik ei pea F.F-i vabadusekaotuslikku karistuse täitmisele pööramist käesoleval ajal otstarbekaks ja arvab, et kriminaalhooldusaluse distsiplineeritust aitaks parandada katseaja pikendamine. Arvestades ülaltoodut ja juhindudes KarS § 74 lg 4 järgi, kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku – pikendada F.F-ile katseaeg kahe kuu võrra, s.t. kuni 26.01.2011.a. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 427 lg 1 alusel karistusseadustiku § 74 1 lõike 4, § 75 lõike 3 või § 87 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. On tuvastatud, et F.F rikkus KarS § 75 lg 1 p 2,5 sätteid. Ta ei ilmunud kindlaksmääratud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 26.08.2010.a. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks. Samuti vahetas ta oma algatusel elukohta. Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal F.F-i suhtes mitteotstarbekas ning tuleb pikendada temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.05.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-089969 määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 26.01.2011.a. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 1. Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik