← Eesti

1-09-18951/4

Kriminaalasi nr 1-09-18951 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19 november 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-18951 (09260101707) Kohtunik

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav U.D Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta, kohtulikult karistatud 10 korral: 1) 23.01.1986 Pärnu linna Rahvakohtus ENSV KrK § 139 lg 1 alusel tingimisi karistusega 1 aasta koss kohustusliku töölesuunamisega, 2) 23.06.1987 Rakvere Rajooni Rahvakohtus ENSV KrK § 88 lg 3 alusel vabadusekaotusega 5 aastat, 3) 29.07.1993 Järva Maakohtus KrK § 140 lg 2 p 3 alusel tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta, katseajaga 2 aastat, 4) 14.02.1994 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat, 5) 20.11.1998 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat, 6) 04.04.2001 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta, seoses varasema Jõgeva Maakohtu 20.11.1998 otsusega mõistetud karistuse liitmisega lõplikuks karistuseks 1 aasta 1 kuu, 7) 29.01.2005 Jõgeva Maakohtus

§ 199

lg 2 p 4- 25 lg 2 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 2 aastat, 8)16.02.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§ 199

lg 2 p 4 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 2 aastat, 9) 28.05.2008.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§ 199

lg 2 p 4 alusel 4 kuud vangistust tingimuslikult 18 kuulise katseajaga, 10) 16.04.2009.a Tartu maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 9 alusel 1 kuu vangistust - § 65 lg 2 liitkaristus , kokku 5 kuud vangistust, 1

(3)Kaitsja väärteomenetluse korras alates 2008.a karistatud 1 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.D

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 360 (kolmsada kuuskümmend) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks1 (üks) aasta.

§ 69

lg 4 alusel on U.D kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada U.D hüvitama xxxxxxxxxxxxxx kuriteoga tekitatud kahju 8500 krooni tasudes alates 2009.a detsembrist iga kuu 25-ndaks kuupäevaks kahjude katteks vähemalt 500 krooni kuus kuni kogu kahju hüvitamiseni. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata U.D üldkasuliku töö tegemise perioodiks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda U.D-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. U.D suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK U.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema ööl vastu 27.04.2009.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas ukse lukustamise teel tungis sisse xxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse lauta, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 2

(3)süstemaatiliselt, võttis ära 450 l eriotstarbelist diiselkütust hinnaga 14 krooni liiter, kogumaksumusega 6300 krooni ja ühe kütusevaadi väärtusega 200 krooni. Ukse lõhkumisega tekitas varalise kahju summas 2000 krooni. Seega pani U.D toime

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199

lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust.

§ 69

lg 4 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 360 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks üks aasta.

§ 69

lg 4 alusel on U.D kohustatud töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustub hüvitama tekitatud kahju igakuiselt alates kohtuotsusele järgnevast kuust iga kuu 25.kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuni ÜKT tegemise lõpuni või kogusumma tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.