Obsah (8)

§ 331§ 333§ 200§ 76§ 201§ 199§ 65§ 68

1-09-20381 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05 veebruar 2010 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-20381 (08922200107) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 331

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Günter Koovit Süüdistatav H.S Ik: xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx Tõkend: Harju Maakohtu 13.01.2010 määrusega valitud tõkendiks vahistamine, kinni peetud 30.01.2010 Varasem karistatus:

1. Tallinna Linnakohtu 12.02.2001 otsusega KrK § 2025 lg 1 järgi arest 1 kuu;
2. Tallinna Linnakohtu 06.02.2003 otsusega KrK § 140 lg 2 p 2, 3 järgi rahaline karistus 5000 krooni;
3. Tallinna Linnakohtu 28.01.2005 otsusega

§ 333lg 1, § 334 lg 1 järgi vangistus 11 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat; 4.

Tallinna Linnakohtu 05.12.2005 otsusega

§ 200

lg 2 p 4, 7, § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi liitkaristus vangistus 2 aastat 2 kuud 7 päeva, vabanes tingimisi ennetähtaegselt Harju Maakohtu 13.06.2007 määruse alusel ärakandmata karistusega 7 kuud ja 16 päeva, mis pöörati täitmisele Harju Maakohtu 07.11.2007 määrusega

§ 76lg 5 alusel; 5.

Harju Maakohtu 09.06.2008 otsusega

§ 201

lg 2 p 1, 4 järgi vangistus 4 kuud, § 65 lg 2 alusel vangistus 11 kuud 16 päeva; 6. Harju Maakohtu 08.08.2008 otsusega

§ 199lg 2 p 9 ja 25 lg 2 järgi vangistus 2 kuud; 7.

Harju Maakohtu 30.09.2008 otsusega

§ 199lg 2 p 9 järgi vangistus 3 kuud; 8.

Harju Maakohtu 13.07.2009 otsusega

§ 199lg 2 p 9, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 30 päeva,

§ 65

lg 1 alusel vangistus 3 kuud,

§ 199lg 2 p 9 järgi vangistus 9 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 6 kuud. Karistuse ärakandmist arvestati alates 03.03.

1. Kaitsja Advokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON
2. H.S süüdi tunnistada

§ 331

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistus, so 30.01.2010 kuni 05.02.2010, so 7 (seitse) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva. 3.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda H.S-ile mõistetud ja ärakandmata karistus, so vangistus 4 kuud ja 23 päeva kui kergem karistus kaetuks temale Harju Maakohtu 13.07.2009 otsusega mõistetud raskema vangistusega, so vangistusega 6 kuud, lugedes lõplikuks karistuseks vangistuse 6 kuud, millise ärakandmist arvestada alates 03.03.2009, lugedes karistuse kantuks.

1. H.S suhtes valitud tõkend vahistamine tühistada ning H.S vabastada vahi alt kohtusaalis.
2. H.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1200 (üks tuhat kakssada) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „H.S, 1-09-20381, kaitsjatasu“.
3. H.S-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel narkootilise aine ekspertiisi nr AN-663-08/2694 tegemisel tekkinud kulu 1208 (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „H.S, 1-09-20381, aineekspertiis“.
4. H.S-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel DNA ekspertiisi nr GE-0967-08/2693 tegemisel tekkinud kulust 2920 krooni kulu 2/3 ulatuses, so 1946 (üks tuhat üheksasada nelikümmend kuus) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „H.S, 1-09-20381, DNA ekspertiis“.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõendid: Narkootilisi aineid sisaldanud fooliumvoldikud, ruuduline paber ja teip, mis asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, kuuluvad kui asjad, millel puudub väärtus KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 22.02.
10. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 23.02.
11. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: H.S süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult 10 fooliumvoldikut, milles oli kokku 0,056 g narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilise aine toimetas H.S asuva Vangla eluosakonna lokaaltsooni, kust see vanglaametnike poolt 10.04.2008.a kella 18.15 paiku leiti ja ära võeti. Seega pani H.S toime kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamise ja valdamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav H.S ja tema kaitsja Owe Ladva sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 331

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 5 kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda H.S-ile mõistetav karistus 5 kuud vangistust kui kergem karistus kaetuks temale 13.07.2009.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud vangistusega 6 kuud ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 6 kuud. Karistusaja alguseks lugeda 03.03.

1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126 lg 3 p 4; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§st 331, § 68 lg 1; 65 lg 1 ja § 64 lg 1, asub kohus seisukohale, et H.S kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik