1-10-7108/3

Kriminaalasi nr 1-10-7108 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 28.mail 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul prokurör Jane Pajus kaitsja adv. Rein Napa osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades kriminaalasja süüdistatav J.U, IK XXX, elukoht: XXXXX XX-X, kriminaalkorras varem karistamata 4 korral, väärteokorras varem karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 – § 199 lg 2 p 4 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus J.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, 27.mail 2010.a. kella 13.25 paiku, viibides Tartus, Rebase 10 asuvas kaupluses Tartu Rimi hüpermarket, püüdis sealt varastada 1 1l pudelit viskit Jim Beam väärtusega 409 krooni, 1 pudeli veini Pommard väärtusega 729 krooni, 1 pudelit tequilat Sierra Gold väärtusega 455 krooni ja 1 paki granaatõunamahla väärtusega 42.90 krooni, s.o. kaupa kokku 1635.90 väärtuses, kuid milline kuritegu jäi lõpule viimata, sest peale kassa läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Seega J.U võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise pani toime KarS § 25 lg 1, 2- § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdi tunnistada J.U KarS § 25 lg 1, 2- § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista rahaline karistus 100 päevamäära, päevamäära suuruseks 50 krooni arvestades summas 5000 krooni. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole. Asitõendid puuduvad. J.U-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.U KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4 jär gi ja mõista karistuseks rahaline karistus ükssada