1-09-22246/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2010.a Tallinn Kriminaalasja number 1-09- 22246 Kohtukoosseis Eesistuja Malle Preimer, liikmed Meelika Aava ja Julia Katškovskaja Kohtuistungi sekretär Tõlk Tatjana Derkatš Irina Leetberg Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
2. mai 2010.a, avalik kohtuistung, Tallinn Kriminaalasi N.F-i süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja M.V süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi lühimenetluses Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu
3. märtsi 2010.a otsus Apellatsiooni esitaja Süüdistatav N.F Prokurör Maksim Kink Süüdistatav N.F sünd 09.01.1973.a, kodakondsuseta, elukoht xxxxx xxxx-xxx xxxxxxxxx, ei tööta, varem kuuel korral kohtu poolt karistatud, viimati 02.03.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 2aasta ja 6 kuulise vangistusega, vabastati tingimisi enne tähtaega 29.07.2008.a 1 aastase katseajaga, katseaja lõpp 29.07.2009.a, karistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 9 päeva. Kaitsja RESOLUTSIOON Adv Leelo Viil Lõpetada apellatsioonimenetlus N.F-i suhtes Harju Maakohtu 17.03.2010.a. otsusele apellatsioonist loobumise tõttu. esitatud Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK N.F tunnistati süüdi KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistati 2 kuulise vangistusega, mida KrMS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra vähendati ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 kuu ja 10 päeva vangistust. Eelvangistuses viibitud 2 päeva arvati karistusaja hulka, kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 1 kuu ja 8 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 02.03.2007.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse (3 kuud ja 9 päeva) võrra ja liitkaristuseks mõisteti 4 kuud ja 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 27.02.2010.a. N.F tunnistati süüdi selles, et olles isik, kes on varem toime pannud valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse või ruumi ebaseadusliku tungimise, 29.03.2009.a kella 5.08 paiku koos M.V-ga murdis kruvikeeraja abil ebaseaduslikult ilma valdaja loata läbi lukustatud ukse Tallinnas XXXX XX maja trepikotta ja seejärel, suundudes keldrisse, lõhkus tööriistade abil kolm keldriboksi ust, kangutades ukseluku poolset ukseäärt ja uksepiita. APELLATSIOON N.F vaidlustab maakohtu otsuse üksnes karistuse mõistmises. Ta taotleb mõistetud karistuse lühendamist 11 päeva võrra, kuivõrd tal sündis laps ja 3 juulil saab laps 4kuuseks. N.F soovib sel päeva koos oma perekonnaga olla. MENETLUS RINGKONNAKOHTUS Ringkonnakohtu istungil loobus N.F apellatsioonist. KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist loobuda enne kohtuvaidluse lõppu. Apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv. Sama paragrahvi lg 5 sätestab, et apellatsioonimenetlus lõpetatakse kohtumäärusega, kui apellatsioonist loobutakse kohtuliku arutamise ajal. Esimese astme kohtuotsus jõustub kohtumääruse tegemisega. Juhindudes KrMS § 333 lg 5 lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse apellatsioonist loobumise tõttu. Malle Preimer Meelika Aava 2 Julia Katškovskaja