← Eesti

1-09-7903/23

Obsah (5)§ 751§ 209§ 65§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-09-7903 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. mail 2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Asja number 1-09-7903 (kirjalik menetlus) Täitmiskohtunik Mari-Liis Av

§ 751lg 5 alusel lühendada F.J-ile Tartu Maakohtu 18.12.2009.

a määrusega määratud elektroonilise valve kestust 5 (viie) kuuni, s.o kuni 04.06.2010.a. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja F.J-ile . Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Asjaolud F.J on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 22.06.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-7903

§ 209lg 2 p 1 järgi ja karistuseks on mõistetud 1 aasta vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, lõplikuks karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.05.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 aasta 2 kuud vangistust, võrra, liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 10 kuud vangistust. Tartu Maakohtu 18.12.2009. a määrusega vabastati F.J (isikukood xxx) talle Viru Maakohtu 22.06.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-7903 mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega koos tema allutamisega elektroonilisele valvele.

§ 76

lg 4 alusel määrati F.J-ile katseaeg kuni 05.01.2011.a.

§ 751lg-le 3 vastavalt määrati F.J-ile elektroonilise valve kestuseks 6 (kuus) kuud.

F.J kohustati täitma katseaja jooksul

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise xxx, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 alusel määrati F.J-ile katseajaks järgmised kohustused: 1) asuda tööle mitte hiljem kui ühe kuu jooksul vabanemisest; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 3) osaleda sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja suunamisel. Määrus F.J-i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saadeti täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

§ 751

lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse F.J-i keha külge. F.J vabastati karistuse kandmiselt peale kohtumääruse jõustumist. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Maksim Lütter esitas 10.05.2010.a. Viru Maakohtusse erakorralise ettekande nr 23609, mille kohaselt on ettekande esitamise põhjuseks kohustuste kergendamine. Kriminaalhooldusalune F.J esitas 05.05.2010.a kriminaalhooldusametnikule taotluse elektroonilise valve tähtaja lühendamiseks Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korra § 21 lg 2 ja

§ 751lg 5 kohaselt.

F.J enda poolt kirjutatud taotluses seletas, et taotleb elektroonilise valveaja lühendamist seoses võimalusega jätkata õppimist ja töötamist ametlikult xxx administraatorina, kuid uus kavatsetud töökava on ebakorrapärane ja tihti seotud komandeeringutega Riiasse, Sant-Peterburisse ja Tallinna. Kriminaalhooldusaluse sõnadel seoses elektroonilise valve kohustusega ei saa seda võimalust realiseerida täiel määral. Oma sõnade tõenduseks on esitatud kriminaalhooldusaluse tööandja xxx poolt taotlus, kus on dokumentaalselt tõendatud kriminaalhooldusaluse väiteid. Oma taotluses F.J palub kohtul kergendada temale määratud kohustust alluda elektroonilisele valvele. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt pärast vabanemist on F.J korralikult täitnud katseaja kontrollnõudeid ja temale kohtu poolt määratud kohustusi. Kohustust "alluda elektroonilisele valvele" on ta täitnud korralikult nelja kuu jooksul, mida tõendavad Elektroonilise Valve Süsteemi andmed. Katseaja jooksul ei ole F.J mitte ühtegi korda karistatud väärteokorras ning Politseiameti karistusregistri andmete järgi uusi karistusandmeid samuti ei ole. Andmed on viimati kontrollitud karistusregistris 07.05.2010. F.J omab oma perekonnaliikmete kindlat toetust. Käesoleval ajal F.J ei käitu kriminaalhooldust takistavalt ja tema üle kriminaalhoolduse teostamine ei ole probleemne. F.J-i taotlus on suunatud oma resotsialiseerimisele (õppimine ja kindel töökoht alalise sissetulekuga), tõendatud dokumentidega (xxx taotlus, tõend ja tööleping). 2

(3)Arvestades ülaltoodut peab kriminaalhooldusametnik otstarbekaks lühendada elektroonilise valve tähtaega ja teeb ettepaneku kohtule vastavalt

§ 75

-1 lg-le 5 ja § 75 lg-le 3 kergendada F.J-ile 18.12.2009 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt määratud kohustust: alluda elektroonilisele valvele 6 (kuus) kuud ja lühendada tähtaega 5 (viie) kuuni, seega kuni 04.06.2010 või vastava kohtumääruse jõustumiseni. Täitmiskohtuniku seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Vastavalt

§ 751

lg 5 võib kohus kriminaalhooldaja ettekande alusel pikendada või lühendada süüdimõistetule esialgselt määratud elektroonilise valve tähtaega, arvestades seda, et elektroonilise valve tähtaja võib määrata ühest kuus kuni kaheteistkümne kuuni. Justiitsministri määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ § 21 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusametnik võib esitada kohtule erakorralise ettekande esialgu määratud elektroonilise valve tähtaja lühendamiseks või pikendamiseks, kui kriminaalhooldusametnik leiab, et lähtudes toimepandud kuriteost ja süüdimõistetu isikust ning tema senisest käitumisest elektroonilise valve kohustuse ajal, on otstarbekas elektroonilise valve tähtaega lühendada või pikendada. Elektroonilise valve tähtaeg peab pärast muutmist jääma vahemikku 1–12 kuud. Kohus leiab, et lähtudes toimepandud kuriteost ja süüdimõistetu isikust ning tema senisest käitumisest elektroonilise valve kohustuse ajal, on otstarbekas lühendada F.J-ile 18.12.2009.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt määratud kohustust: alluda elektroonilisele valvele 6 kuud ja lühendada tähtaega 1 kuu võrra, s.o kuni 5 kuuni. Kohus arvestas erakorralise ettekande ettepaneku põhjendatusele hinnangut andes ka xxx poolt väljastatud taotlusega, millest nähtub, et F.J tuleb viibida tööasjus väljaspool Eesti Vabariiki ning elektroonilise valve tähtaja jooksul on see raskendatud, mis omakorda halvendab F.J-i resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus juhindus määrust tehes KrMS §-st 431. Mari-Liis Avikson Täitmiskohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.