Kriminaalasi nr.1-10-8151 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2010.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-8151 Kohtukoo
§ 169
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.P elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: varem kohtulikult karistatud, viimati: 24. 04. 2006.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
§ 201lg 2 p 1 alusel rahalise karistusega 200 päevamäära s.
o. 10 000.- krooni. tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem /määratud korras/ RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.P
§ 169järgi ja mõista karistuseks üks
(1)kuu vangistust.
§ 69alusel asendada T.P-le mõistetud vangistus üks
(1)kuu vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (30 päeva x 2) , s.o kokku üldkasuliku tööga 60 tundi. Üldkasulik töö tuleb T.P teha ära kuue kuu jooksul s.o hiljemalt 18.jaanuariks 2010.
§ 69
lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal T.P järgida
§-is 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb T.P määrata ühiskondliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld T.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt T.P-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, s.o summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni. Välja mõista süüdistatavalt T.P-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Otte Preem osalise eest asja kohtueelsest menetlemisest summas kaheksasada nelikümmend (840.-) krooni ning kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas ükssada kakskümmend
(120)krooni (s.h käibemaks 20 krooni). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. 2
(4)ainult Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (18.06.2010.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (18.06.2010.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse T.P selles, et tema, alates
- 2008.a. kuni
- 2010.a. hoidub kuritahtlikult kõrvale elatise maksmisest oma alaealise lapse X ülalpidamiseks, milline on välja mõistetud
- 2005.a. Valga Maakohtu otsusega lapse ema X kasuks alates
- 2005.a. kuni
- 2021.a. 1345.- krooni kuus, kuid mitte vähem kui seadusega kehtestatud elatise miinimummäär ühe lapse kohta kuus. Elatise võlgnevus seisuga
- 2010.a. on 110 912.- krooni. Vanema kuritahtliku kõrvalehoidumisega oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani T.P toime
§ 169järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr T.P suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
§ 169järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks
(1)kuu vangistust.
§ 69
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 1 kuu üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 1 kuu vangistust = 30 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 60 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kuue
(6)kuu jooksul kuni
- 2010.a.
§ 69lg.
4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule. Välja mõista T.P-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Menetluse käik : T.P on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav T.P ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. 3
(4)KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 18.06.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav T.P kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 4
(4)