Obsah (4)

§ 424§ 75§ 70§ 69

KOHTUMÄÄRUS Rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga Määruse tegemise aeg ja koht 21.juuni 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi täitemenetluses Kohtulahend Menetlus nr 1-08-5201

§ 424järgi ning karistamises rahalise karistusega 220 päevamäära, s.

o 11990 krooni osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste Prokurör Kaitsja Süüdimõistetu Maiken Mardim Vandeadvokaat Mart Sikut J.J (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx xxxxxxxxxx ) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kohtutäitur Rita Lohu avaldus ja asendada Tartu Maakohtu 16.aprilli 2008 otsusega J.J-ile mõistetud ära kandmata rahaline karistus 155 (ükssada viiskümmend viis ) päevamäära vangistusega 51( viiskümmend üks ) päeva ja asendada vangistus üldkasuliku tööga 102 (ükssada kaks ) tundi.
2. Määrata üldkasuliku töö tegemise kolm kuud alates määruse jõustumisest.
3. Üldkasuliku töö tegemisel allutada J.J

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xx xxxxxxxxxx ) 4.

Määruse koopia karistusregistrile, süüdimõistetule, kohtutäiturile ja kriminaalhooldusosakonnale.

1. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
2. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. Asjaolud J.J on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 16.aprilli 2008 otsusega

§ 424järgi ja karistatud rahalise karistusega 220 päevamäära, s.

o 11 900 krooni. Kohtutäitur Rita Lohu on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (™S) § 206 lg 2 kohaselt avalduse J.J-ile mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku (

) §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata 8393 krooni. Kohtutäituri avaldusest nähtub ka, et kohtutäitur on teatanud võlgnikule kohtule esitatud avaldusest. Süüdimõistetu väitel ei suuda ta rahalist karistust tasuda, kuid on nõus selle asendamisega vangistusega ja vangistuse asendamisega ühiskondliku töö tegemisega. Prokurör pidas võimalikuks rahalise karistuse asendamise üldkasuliku tööga. Kohtu põhjendused KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maa- või linnakohtu täitmiskohtunik määrusega. Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele KrMS § 431. KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul; täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Kuna kohtutäituri taotlus lahendamisel tuleb otsustada süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimus, osales taotluse lahendamisel prokurör ja süüdimõistetu. Vastavalt

§ 70

lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Kohtutäituri esitatud asjaoludest nähtuvalt puudub süüdimõistetul vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtus J.J on nõustunud kohtus temale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega ja vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Arvestades süüdimõistetu isikut pidas kohus võimalikuks rahalise karistuse asendamise üldkasuliku tööga.

§ 69lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas.

Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning

§ 69lg 6 kohaselt üldkasulik töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Tasumata rahalise karistuse suuruseks on 155 päevamäära, seega on põhjendatud määrata J.J-ile üldkasuliku töö ajaks 102 tundi.

§ 69

lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Sellest tulenevalt on põhjendatud allutada J.J üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xx xxxxxxxxxxx . Silvi Maiste Kohtunik