1-10-13997 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2010.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10- 13997 (10267001166
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Nimi: D.V Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus zxxxxxxxxx Haridus xxxxxxxxxx Emakeel xxxxxxxxx Perekonnaseis xxxxxxxxxxxx Elu-või asukoht xxxxxxxxxxxxx Töökoht või õppeasutus xxxxxxxxxxxx Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 5- l korral karistatud Tõkend ei valitud Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus RESOLUTSIOON otsustas: Süüdi tunnistada D.V
§ 424
järgi ja mõista talle rahaline karistus 200 päevamäära ( päevamäära suurus 50 krooni), so kümme tuhat ( 10 000.-) krooni.
§ 66lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga kaks
(2)1/3 kuud, so viis tuhat ( 5000.-) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena sõiduki juhtimisõigus viieks
(5)kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest selle täitmisele pööramisel. Välja mõista D.V-lt menetluskulud riigituludesse: 3263 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja kaitsjatasu 2100 krooni. Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „D.V, 1-10-, (sundraha/kaitsjatasu)“. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbankas viitenumbriga
- Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „D.V, 1-10-13997, rahaline karistus“. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Samuti on õigus kannatanul antud tähtaja möödudes esitada oma kohtuotsusega rahuldatud nõue täitemenetlusse. Tõkendit ei ole. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK D.V süüdistatakse selles, et tema juhtis 23.10.2010 kella 03.24 ajal Pärnu linnas Haapsalu maanteel maja nr 9a juures suunaga Lihula poole mootorsõidukit Ford Galaxy registreerimismärgiga 935THL terviseseisundis, kus juhi poolt oli väljahingatavas õhus alkoholipiirmäär ületatud mitte vähem kui 0,99 mg/ l, seega on tuvastamist leidnud alkoholijoove vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3,31 p
- Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani D.V toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtuistungil D.V tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada D.V
§ 424
järgi ja mõista talle rahaline karistus 200 päevamäära ( päevamäära suurus 50 krooni), so kümme tuhat ( 10 000.-) krooni.
§ 66lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga kaks
(2)kuud, so viis tuhat ( 5000.-) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena sõiduki juhtimisõigus viieks
(5)kuuks. 2/3 Lisakaristuse aja algust lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada D.V vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Välja mõista D.V-lt menetluskulud riigituludesse: 3263 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel, kuna vähendamist võimaldab kiirmenetlus ja 2100 krooni kaitsjatasu . Indrek Nummert Kohtunik 3/3