1-08-15144/71

Kriminaalasi nr.1-08-15144 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 25.oktoobril 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-15144 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Pavel Grjazev Asja läbivaatamise kuupäev 25.10.2010 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid V.E tingimisi enne tähtaega vabastamiseks V.E, isikukood xxx viibib Viru Vanglas Mihhail Firsov Süüdimõistetu Kaitsja Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Vabastada V.E karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada V.E järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada V.E suhtes vastavalt KarS §75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 1 2) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kolme nädala jooksul peale vabanemist; 3) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldusametniku loata V.E vabastada tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 07.06.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava V.E tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. V.E on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 27.08.2009 kohtuotsusega KarS §200 lg 2 p 7 ja § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistatud KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega 2 aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 19.07.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 08.10.2008 ja lõpp 08.04.2011 Kinnipidamisasutuses V.E kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul teda ei ole karistatud distsiplinaarkorras. Vabanedes asub kinnipeetav elama vanemate juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on põhiharidus. Enne vangistust õpis metallitöö eriala. Vabanemise korral on garanteeritud töökoht xxx juures. Viru Vanglas läbis riigikeele algkursuse, sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja EQUIP. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Viru Vangla taotlust V.E tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Viibides vanglas V.E on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisi treening ja EQUIP. Tal ei ole distsiplinaarkaristusi. Sellised asjaolud viitavad sellele, et V.E saab aru muutuste vajadust. Kinnipeetaval on vabaduses lähedaste tugev moraalne toetus. On olemas garanteeritud töökoht ja kindel elukoht. V.E taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab oma kaitsealuse ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta kinnipeetava vabastamist ennetähtaegselt. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et V.E taotlus on esitatud küllaldase põhjendusega ja kohus nõustub kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V.E isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. 2 Asja materjalidest nähtuvalt on V.E karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – V.E on oma kuritegu kahetsenud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse V.E positiivselt. Seega on V.E aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus leiab, et V.E edaspidised võimalused vabaduses (elu- ja töökoha omamine, toetav lähivõrgustik) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Kohus arvestab ka sellega, et V.E, omades vangistuse kogemust- siis tema tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata V.E püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu Maikhel Roose vabastamisega temale Viru Maakohtu 27.08.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega . Kohtunik (allkiri) Loretta Pikma Ärakiri õige №oremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtumäärus jõustus 05.11.2010 №oremreferent Liivi Õun 3