4-09-24581 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-24581 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Skobioale Avalduse esitaja Kohtute Raamatupidamiskeskus Avaldus Võlgnik L.K-le asenduskaristuse määramiseks Viru Maakohtu 06.11.2009.a otsuse nr 4-09-24581 järgi Võlgnik L.K istungil osalenud isikud kohtuistungi kuupäev Elukoht: xxx, isikukood xxx võlgnik L.K 14.10.2010 RESOLUTSIOON Rahuldada Kohtute Raamatupidamiskeskuse 11.05.2010.a. 158/2009/4806 L.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks. avaldus täiteasjas nr Asendada L.K-le (isikukood xxx, elukoht xxx) Viru Maakohtu 06.11.2009.a. otsusega väärteoasjas nr 4-09-24581 kokku määratud rahatrahv 10 (kümne) trahviühiku ulatuses, s.o. 600 (kuussada) krooni 1 (ühe) päeva arestiga. L.K-le asenduskaristusena mõistetud arest pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel, lugedes aresti kandmise aja alguseks L.K Ida Politseiprefektuuri Narva arestikambri (asukoht Vabaduse 5, Narva) saabumise aeg. L.K tuleb ilmuda Ida Politseiprefektuuri Narva arestikambri (asukoht Vabaduse 5, Narva)
- oktoobril 2010.a. kell 17.
- Määruse ärakiri saata teadmiseks Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs`ile ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja täitmiseks Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonnale. 1
(3)Edasikaebamise kord 4-09-24581 Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud 1 Viru Maakohtu 06.11.2009.a. otsusega mõisteti L.K süüdi LS § 74 lg 2 järgi ning talle mõisteti karistuseks rahatrahv 5 trahviühikut, s.o 300 krooni. L.K tunnistati süüdi ka LS § 747 järgi ning talle mõisteti karistuseks 5 trahviühikut, s.o 300 krooni. L.K 35 mõisteti süüdi ka LS § 74 lg 2 järgi ning talle mõisteti karistuseks arest 7 päeva. Karistusseadustiku § 64 lg 2 alusel määrati mõistetud rahatrahvid viia täide iseseisvalt. Kohtuotsus jõustus 06.11.2009.a. Kohtute Raamatupidamiskeksus esitas 11.05.2010.a avalduse asenduskaristuse määramiseks ™S § 201 lg 1 sätete alusel. Nimetatud avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 32 176, 29 krooni ulatuses tasumata riiginõudeid alates 2005.a. Nõuete suhtes käib sundtäitmine, kuid laekumised alates 2009.a mäertsikuust puuduvad. Kohtute Raamatupidamiskeksuse avaldusele oli lisatud ka kohtutäitur Raigo Pärsi avaldus, milles ta tõendab, et tema menetluses on täitemenetlus nr 158/2009/4806, milles on täitedokumendiks Viru Maakohtu 06.11.2009.a. otsus nr 4-09-24581 L.K Jevgeni kohta rahatrahvi 600 krooni nõudes. Seisuga 30.04.2010.a. on rahatrahv täielikult tasumata. Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlus 22.12.2009.a ning täitmisteade on tagasi tulnud hoiutähtaja möödumisel 18.01.2010.a ning 22.01.2010 on võlgnikule edastatud lihtkiri 22.01.2010.a aadressil Kesk 63-23 sillamäe linn Kohtla-järve 40232. AS Swedbank, AS SEB Pank ja AS Sampo Pank on isiku kontod võlgnevuse katteks blokeeritud, laekumisi pole. Maksuja Tolliameti andmetel töökoht puudub. ARK-is ja Kinnistusametis omandid puuduvad. Täitmisel kokku 38 erinevat täitetoimikut. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Juhindudes ™S § 201 lg 1 teatab kohtutäitur L.K rahatrahvi nõude täitmise võimatusest. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. V™S § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud või süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. ™S § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks 2
(3)4-09-24581 arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus võlgnikule L.K-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72, V™S § 211 lg 1 ja ™S § 201 lg 1 rahuldab kohus Kohtute Raamatupidamiskeskuse 11.05.2010 avalduse täiteasjas nr 158/2009/4806 ja asendab võlgnikule L.K-le määratud rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o 600 krooni arestiga 1 päeav. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
(3)