Obsah (4)

§ 126§ 123§ 76§ 125

1-09-1846 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23. novembril 2009.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-09-1846/ nr. 07231400361 / Kohtuko

ili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg

1. novembril 2009.a. Kriminaalasi Prokurör H.O süüdistuses KarS § 422 lg.1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Rainer Amur Kaitsja Monika Mägi SÜÜDISTATAV: H.O -elukoht : xxx , isikukood : xxx, kodakondsus: EV, haridus: põhiharidus , emakeel: eesti keel , töökoht :AS F . Karistatus: Varem väärteokorras karistatud 17-l korral, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 08.11.
2. a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1; KrK § 47 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 4 kuud; katseaeg 1 aasta; 22.06.
3. a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta; katseaeg 2 aastat (katseaja lõpp 22.06.2006.) Tõkend: Elukohast lahkumise keeld alates 13.10.
4. RESOLUTSIOON Mõista H.O süüdi KarS § 422 lg.1 järgi ning karistada 1(ühe) aasta ja 4(nelja) kuulise vangistusega. Mõista H.O süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 8(kaheksa)kuulise vangistusega . KarS § 64 lg.1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga , lõplikuks liitkaristuseks mõista H.O-

1(üks) aasta ja 4(neli) kuud vangistust . 1 Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel ja karistuse kandmisele asumisel

1. jaanuaril 2010.a. . Mõista H.O-lt välja menetluskulud riigituludesse, s.o ekspertiisikulud summas 10250.-krooni (kümme tuhat kakssada viiskümmend krooni) ning sundraha 6525 krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „H.O , 1-09-1846 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata /väidetavate kokkuleppemenetlusnormide rikkumise kohta/Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Süüdistus H.O süüdistatakse selles, et tema 11.03.2007.a. kella 10:00 ajal, olles eelmisel õhtul/ööl pidutsenud ja alkoholi tarbinud ning olles endiselt alkoholijoobes, juhtis omamata vastava kategooria juhtimisõigust /LS § 22 lg 1/, mootorsõidukit Seat Ibiza registreerimisnumbriga xxx, millega ta liikus mööda Pirita teed Viimsi poole, jõudes Ranna teele, tehes Ranna tee ja Toomiku tee ristmiku läheduses möödasõitu eessõitnud sõiduautost paremalt poolt, ületades antud teelõigul lubatavat sõidukiirust minimaalselt 38 km/h, sõites 30 km/h märgialas minimaalselt 68 km/h /

§ 126

p 3/, jättis kohandamata oma sõidukiiruse selliseks, mis arvestaks tema sõidukogemusi /juhtimisõigus puudus; juhtimiskogemus vähene/, teeolusid /märg tee/, tee seisundit /teel käivad remonditööd/, liikluse tihedust /sõitis mitmest autost mööda/ ja muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees /

§ 123

/, ei tulnud mootorsõiduki juhtimisega toime, kaotades sõidukogenematuse ja alkoholijoobest tingitud häiritud kehaliste ning psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide /

§ 76

p 1/ ning manöövriks ebaõigelt valitud sõidukiiruse tõttu /

§ 125

/ juhitavuse mootorsõiduki üle, sattudes külglibisemisse ning kaldus parem külg ees vastassuunavööndisse, põhjustades liiklusõnnetuse, põrgates kokku vastu liikuva kaubikuga Mercedes Benz 310D registreerimisnumbriga xxx, mida juhtis kaine ja vastava kategooria juhtimisõigust omav RS. Kokkupõrke tagajärjel suri Seat Ibizas kaassõitjana viibinud EB saadud vigastustesse /pea ja kehatüve tömp trauma peaajupõrutuse ja ajukelmete-aluste verevalumitega, parempoolse 4. roide ja vasakpoolse 2. roide murruga ning siseorganite (kopsud, aort, põrn, parem neer) põrutusega. Vigastuste tüsistusena tekkis peaajuturse ja kopsuturse/ sündmuskohal. Oma käitumisega rikkus H.O järgmisi liiklusnõudeid:

§ 76p 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis.

Joobeseisund on vastavalt “Liiklusseaduse“ § 20 lõikele 3 alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/; § 123 /Juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees/; § 125 /Liiklusmärgid „suurim kiirus“ või „kiiruse piirangu ala“, mis piiravad kiiruse 30 km/h või alla selle, osutavad juhile ohtlikku teelõiku või ala, millel täiendavad 2 hoiatusmärgid või teemärgised võivad puududa/; § 126 p 3 /Juht ei tohi sõita kiiremini liikluskorraldusvahendil näidatud suurusest/; LS § 22 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellele on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus/. Oma tegevusega pani H.O toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine, millega ettevaatamatusest põhjustati inimese surm. Samuti süüdistatakse H.O selles, et tema olles karistatud 22.06.

1. a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta, katseajaga 2 aastat mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis uuesti 11.03.
2. a. kella 10:00 ajal Piritalt suunaga Viimsi poole, jõudes Ranna tee ja Toomiku tee ristmiku lähedusse, mootorsõidukit Seat Ibiza registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis. Oma tegevusega pani H.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatav H.O tunnistas ennast kuriteo toimepanemises kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava H.O karistamist KarS § 422 lg.1 järgi ettenähtud kuriteos 1(ühe) aasta ja 4(nelja) kuulise vangistusega Prokurör nõuab H.O süüdimõistmist ja karistamist KarS § 424 järgi 8(kaheksa)kuulise vangistusega . KarS § 64 lg.1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga , lõplikuks liitkaristuseks taotleb ringkonnaprokurör mõista H.O-

1(üks) aasta ja 4(neli) kuud vangistust . Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. H.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 422 lg.1 ja KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , samuti kohtuarstliku ekspertiisi kulud. KrMS § 414 alusel on vangistuse kandmise alguseks 04. jaanuar 2010.a. Kohtunik 3